BRATISLAVA. Tri spory na našich súdoch a jeden na arbitrážnom súde.
Taký je aktuálny stav konaní pre zákaz zisku zdravotných poisťovní z čias prvej vlády Roberta Fica.
Akcionári súkromných zdravotných poisťovní spolu žiadajú od štátu viac ako 600 miliónov eur.
Čakali na Ústavný súd
- MCH-MEDICAL CARE HOLDING LIMITED –30,2 mil. eur s príslušenstvom.
- European American Investment Bank - 131,4 mil. eur s príslušenstvom.
- HICE – 305,6 mil. eur.
- Prebieha aj arbitráž s European American Investment Bank - 131,4 mil. eur s príslušenstvom.
Odškodnenie žiadajú aj akcionári poisťovní, ktoré už neexistujú. Európska zdravotná poisťovňa ohlásila koniec ešte v roku 2008, rok po schválení zákona, ktorý zakázal majiteľom poisťovní vyplatiť si zisk.
Za touto poisťovňou bola skupina J&T.
Akcionár tejto poisťovne, cyperská firma MCH-Medical Care Holding Limited, žiada od štátu v spore, ktorý trvá takmer päť rokov, vyše 30 miliónov eur.
„Konanie bolo prerušené do rozhodnutia Ústavného súdu o ústavnosti zákazu zisku,“ vraví hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak. Ústavný súd povedal, že zákon je protiústavný.
Posledné pojednávanie bolo koncom januára. Súd zvažuje či predloží vec na Európsky súdny dvor, konanie by sa vtedy zastavilo.
Takmer tri roky čaká na rozhodnutie Euram Bank, akcionár poisťovne Apollo. Tá už neexistuje, v roku 2009 sa spojila s Dôverou.
Euram Bank žiada vyše 130 miliónov eur. Rovnakú sumu si chce vymôcť aj na arbitrážnom súde. Na našich súdoch sa čaká na určenie termínu.
Odškodnenie pýta aj akcionár Dôvery – HICE. So Slovenskom sa súdi tri roky, spor smeruje na Najvyšší súd.
Poisťovňu vlastní skupina Penta a cyperská spoločnosť Prefto Holding Limited. Odškodnenie chceli vymôcť aj v arbitráži, no neuspeli pre vlastnícku štruktúru.
Nie je to mimoriadne
Na trvaní týchto sporov nie je podľa advokáta Andreja Leontieva, partnera advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c, nič mimoriadne. Rozhoduje o nich Okresný súd v Bratislave I.
„Ide o súd s najvyšším počtom podaní na Slovensku,“ hovorí Leontiev.
Okrem toho vidno, že sa v sporoch robia procesné úkony, dodáva. Ak by o predbežnej otázke rozhodoval Európsky súdny dvor, mohlo by to trvať asi rok a pol.
Po vyriešení by konanie v merite veci pokračovalo na tom vnútroštátnom súde, ktorý Európsky súdny dvor požiadal o rozhodnutie takzvanej prejudiálnej otázky.
