Daňové úrady nemôžu od podnikateľov chcieť, aby preverovali dodávateľov.
BRATISLAVA, LUXEMBURG. Štát nemôže stopnúť vrátenie dane z pridanej hodnoty podnikateľovi, ktorému boli tovar či služby dodané pochybným spôsobom. Minulý mesiac o tom rozhodol Súdny dvor Európskej únie.
Daniari tak nemôžu napríklad stopnúť vratku podnikateľovi len preto, že spolupracoval so stavebnou firmou, ktorá zamestnávala ľudí načierno.
Odpočtárom to nepomôže
Táto tolerancia je povinná len dovtedy, kým daniari nedokážu, že obaja podnikatelia o pochybnostiach vedeli.
A nestačí len domnienka kontrolórov, že sú podnikatelia podvodníci. Manažér daňového oddelenia Ernst&Young Marián Bíž dodáva, že daňový úrad im to musí dokázať aj dokladmi.
Podnikateľom, ktorí si cez fiktívne faktúry znižujú výšku odvodu DPH či rovno neoprávnene žiadajú o jej vrátenie, verdikt súdu nepomôže. Ani keby tvrdili, že o fiktívnosti obchodu nevedeli.
„V takom prípade je vedomosť na strane príjemcu tovarov alebo služieb vždy daná a takíto podvodníci sa skôr nebudú s daňovými úradmi súdiť, že ich fiktívne faktúry sú pravdivé,“ vysvetľuje partner advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c Radovan Pala.
Partnera overiť netreba
Bíž z Ernst&Young upozorňuje aj na ďalší dôsledok na slovenskú prax. „Daňové úrady nemôžu od podnikateľov vyžadovať, aby do detailov skúmali svojich dodávateľov, či je v ich možnostiach splniť obchod, keď neexistujú pochybnosti, že obchod medzi nimi naozaj prebehol,“ vraví.
Hovorkyňa Finančnej správy Gabriela Dianová tvrdí, že naši kontrolóri už v minulosti postupovali v súlade s rozhodnutím súdu.
Verdikt súdu je pre Slovensko dôležitý, pretože v parlamente je v druhom čítaní novela zákona o dani z pridanej hodnoty, ktorá dáva daniarom veľký priestor na hlbšie skúmanie transakcií.
„Zároveň dá daňovým subjektom návod ako preukázať, že o podvodnej transakcii nevedeli, alebo vedieť nemohli,“ vraví Bíž.
Zákon napríklad upravuje, že podnikatelia o podvodoch vedia, alebo mali vedieť, keď obchodujú viaceré firmy tých istých manažérov či spoločníkov, alebo ide o faktúry, ktorých hodnota je vzhľadom na predmet obchodu neprimerane vysoká alebo nízka.
Čo povedal súd o overovaní odpočtov DPH
LUXEMBURG, BUDAPEŠŤ. Daniari prišli skontrolovať maďarskú eseročku Mahagében, pretože žiadala o vrátane dane z pridanej hodnoty (DPH).
Aj keď firma a jej partner tvrdili, že obchody sa naozaj odohrali, daňová kontrola odpočty dane zamietla. Kontrola totiž vo firmách nenašla dôkazy, že by si firmy tovar medzi sebou skutočne vymenili.
Súdny dvor posudzoval aj prípad maďarského živnostníka Davida, ktorý si objednal stavebné práce. Daňový úrad ho obvinil, že šlo o fiktívne obchody, nevedel totiž zdokladovať, aký dodávateľ pre neho práce vykonal.
V oboch posudzovaných prípadoch boli podľa Súdneho dvora splnené formálne náležitosti na odpočty dane.
Maďarsko preto podľa sudcov môže stopnúť vrátenie dane týmto podnikateľom len vtedy, keď im daniari cez objektívne dôkazy dokážu, že vedeli alebo mali vedieť, že obchody sú fiktívne a sú tak spojené s daňovým podvodom.
„Správca dane v zásade nemôže požadovať od zdaniteľnej osoby, aby preverovala, či vyhotoviteľ faktúry vlastnil predmetný tovar, či bol schopný ho dodať a či si splnil svoju povinnosť uhradiť DPH,“ rozhodli sudcovia [link vedia na citované rozhodnutie].
Adam Valček