BRATISLAVA. ňových deliktov, kým rok predtým to bolo 2 229 prípadov.
"Za rok 2011 bol štát daňovou kriminalitou ukrátený o 138 mil. eur. Pod daňovou kriminalitou rozumieme krátenie daní, poplatkov a podobných povinných platieb voči štátu," konštatuje sa v správe Accace.
Najväčší podiel daňových podvodov sa týka dane z pridanej hodnoty (DPH). Nasledujú nálezy v oblasti daní z príjmov právnických osôb a dane z príjmov fyzických osôb. "V oblasti DPH sa najväčšou mierou podieľajú na daňových únikoch tzv. "karuselové" podvody.
Medzi ostatné a rozšírené daňové úniky patria pozmeňovanie účtovníctva, uplatňovanie odpočtu DPH dvakrát z jednej a tej istej faktúry v dvoch odlišných zdaňovacích obdobiach, výmeny faktúr, nepoužívanie ERP, podhodnocovanie cien, z ktorých sa DPH počíta v prospech neplatičov dane a iné," uviedol Head of advisory spoločnosti Accace Peter Pašek.
Odhaľovanie daňových podvodov je najmä v kompetencii daňových úradov, colných úradov a finančného riaditeľstva. Podľa štatistík rezortu vnútra bolo v roku 2011 objasnených 1 927 prípadov krátenia daní. V porovnaní s rokom 2010 to predstavovalo nárast o 60 %.
V dôsledku zvyšujúcej sa ekonomickej kriminality boli zavedené viaceré legislatívne nástroje, ktorými sa štát snaží eliminovať narastajúce daňové úniky a korupciu. "Posledným dôležitým krokom v súvislosti s finančnou kriminalitou bolo zavedenie Zákona o preukazovaní pôvodu majetku s účinnosťou od 1. januára 2011,“ uviedol Pašek.
Zákon o preukazovaní majetku upravuje možnosť prepadnutia majetku v prospech štátu v prípade ak sa preukáže, že hodnota majetku predstavuje 1500-násobok minimálnej mzdy oproti preukázateľným príjmom fyzickej alebo právnickej osoby.
"Za problematickú považujeme definíciu výšky rozdielu, ktorý pre rok 2012 predstavuje hodnotu 490 800 eur. Zastávame názor, že je privysoká a nepokrýva možnosť prepadnutia majetku nadobudnutého z nelegálnych príjmov v menšom rozsahu. Rovnako upozorňujeme na zneužívanie predmetného zákona z doterajšej praxe vo forme tzv. "susedského udávania". Tento zákon je potrebné upraviť pre účely jeho lepšej aplikácie a určite sme za jeho zachovanie, ale v pozmenenej podobe," uvádza Peter Pašek.
