BRATISLAVA. Poskytovanie záchrannej služby naďalej vyvoláva vážne rozpory medzi opozíciou a koalíciou.
Opoziční poslanci sa včera opäť pokúšali nahliadnuť do spisov s ponukami uchádzačov o licenciu na poskytovanie záchrannej zdravotnej služby. Neúspešne.
Všetci okrem Falcku
Opoziční poslanci chceli včera znova vidieť spisy uchádzačov, ktorí stanicu získali. Zároveň ich chceli porovnať s ponukami bývalých poskytovateľov. Pokúšali sa o to aj pred dvomi týždňami. Vtedy však na to nemali povolenia od jednotlivých uchádzačov. Včera ich už mali so sebou.
Čo rozhodlo
o získaní licencie
Komisia hodnotila:
- personálne a materiálno technické zabezpečenie,
- preukázanie počtu sanitných vozidiel, alebo výšku peňažných prostriedkov,
- prezentáciu projektu stratégie vypracovanej na 4 roky,
odborné znalosti.
Súťažné podmienky vyžadovali:
- účastník výberového konania musel priložiť potvrdenie, že je platiteľom sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia, potvrdenie nesmie byť staršie ako tri mesiace,
- vymáhané nedoplatky v Sociálnej poisťovni musí predložiť potvrdenie o ich výške.
„Dnes sme mali povolenia, ale ministerstvo pre krátkosť času nestihlo pripraviť ponuky," povedal včera predseda parlamentného zdravotníckeho výboru Viliam Novotný z SDKÚ.
Opoziční poslanci získali súhlas od všetkých poskytovateľov, okrem Falck Záchranná. „Prekvapilo ma, že iba Falck ako najväčší prevádzkovateľ nie je ochotný sprístupniť tieto informácie," povedal Peter Markovič z SDKÚ.
Falck je pritom jednoznačným víťazom tendra. Získal 90 bodov, teda tretinu z celkového počtu staníc. „Spisy obsahujú osobné údaje a citlivé informácie, ktoré sú v zmysle zákonov predmetom bankového, obchodného či daňového tajomstva," povedala hovorkyňa Falcku Jana Hejjová.
Práve Falck Záchranná pritom po ukončení prvých kôl výberového konania hľadal nových zamestnancov cez portál Profesia. Personálne zabezpečenie bola pritom jedna z podmienok výberového konania.
Zdvorilostná návšteva
Na včerajšej kontrole sa tak opoziční poslanci nič nové nedozvedeli. Novotný ju nazval „zdvorilostnou návštevou", na ktorej si len dohodli ďalší termín - budúci týždeň.
Ministerstvo sa požiadavke poslancov nebráni, len potrebuje čas na prípravu. „V stredu krátko pred 15. hodinou napísali email, že chcú nahliadnuť do spisov, nešpecifikovali však do akých a na aké povolenia," povedala Čižmáriková.
Do budúceho týždňa tak majú opoziční poslanci pripraviť otázky, na ktoré chcú od ministerstva odpovede.
Medzi nimi majú byť aj informácie o štátnej Košickej Záchranke, rozkladových komisiách či kontrolách vo víťazných firmách. Kontroly žiada najmä poslankyňa za KDH Mária Sabolová. „Zvažujú, či to bude po ukončení tretieho kola," povedala. To je však podľa nej nepochopiteľné.
„Keďže po prvom a druhom kole už noví poskytovatelia fungujú, malo by byť jasné, či spĺňajú napríklad materiálnotechnické, personálne zabezpečenie alebo priestorové kritériá."
Všetky tri kolá výberového konania na licencie v minulosti ostro kritizovala nielen opozícia, ale aj neúspešní poskytovatelia. Ministerstvo zdravotnícvtva obvinili z klientelizmu. V súčasnosti niektorí z nich podali na ministerstvo žaloby.
Čo sľúbili: Vláda garantuje prístup občanov prostredníctvom internetu ku všetkým informáciám, ktorých zdrojom je verejná správa a ktoré sú zo zákona dostupné.
Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Umožniť ľuďom takýmto spôsobom sa podieľať na kontrole štátu je jedným z najlepších krokov, aké môže vláda v záujme transparentnosti uskutočniť. Naopak, utajovanie informácií vzbudzuje podozrenie, že vláda koná nekalo, resp. niečo nekalé pripravuje.
Aká je realita? Sľub nebol splnený. Vláda presadila bezplatné sprístupnenie informácie z katastra nehnuteľností. Všeobecne však orgány verejnej správy opakovane odmietajú zverejniť vybrané dokumenty. Ministerstvá odmietali zverejniť niekoľko verejnosťou požadovaných dokumentov odvolávajúc sa na obchodné tajomstvo (išlo napríklad o zmluvu o predaji emisií či zmluvu s víťazom mýtneho tendra). Orgány verejnej správy tiež odmietli zverejniť niekoľko analýz, na ktoré sa premiér či ministri odvolávali vo svojich vystúpeniach (analýza dôchodkového systému, ktorá údajne potvrdzuje nevýhodnosť druhého piliera pre nižšie príjmové skupiny či analýza výhodnosti projektov PPP pri výstavbe diaľnic).
Zdroj: INEKO