Pôvodná agentúrna správa bola nahradená autorským textom SME.
BRATISLAVA. Ministerka práce Viera Tomanová (Smer) sa rozhodla urýchlene zmeniť zákon o starobnom dôchodkovom sporení. Dôvodom sú výhrady Európskej komisie. Tej sa nepáči, že Národná banka Slovenska môže dôchodkovému fondu povoliť, aby investoval až 50 percent majetku do cenných papierov krajín eurozóny, ale v štátoch Európskej únie, ktoré nezaviedli euro, je to len 20 percent.
Diskrimináciu vytýkala komisia Tomanovej v liste z 28. januára. Dnes sa v pripomienkovom konaní ocitol návrh na zmenu zákona o druhom pilieri. „Navrhovanými zmenami dochádza k úprave vytýkaných nedostatkov a k odstráneniu diskriminačných prvkov," zdôvodňuje rezort v návrhu.
Je to len technická zmena
Komisia nám už po prijatí zákona o druhom pilieri vytkla obmedzenie, podľa ktorého mali dôchodkové spoločnosti najmenej 30 percent majetku fondu investovať na Slovensku, aby sa peniaze nevyvážali von. Rezort práce obmedzenie vypustil zo zákona, ale cez tú istú novelu sa do zákona dostalo nové obmedzenie. Odôvodnilo ho snahou obmedziť úverové a devízové riziko.
Výkonný riaditeľ Asociácie dôchodkových správcovských spoločností Ivan Barri vraví, že zmena zákona nič podstatné nemení. Záujem investovať mimo eurozóny totiž zďaleka nenapĺňal ani pôvodné možné limity. „Je to z nášho pohľadu skôr technická záležitosť. Aj predtým to bolo dostatočne široké," povedal Barri.
Zhodnocovanie na dlhší čas
Podobne to vidí aj opozičný poslanec Ivan Štefanec (SDKÚ). „Najpotrebnejšou zmenou nie sú uvedené technické záležitosti, ale zrušenie nezmyselne krátkej polročnej výnosnosti. Tá ľudí oberá o výhodné investovanie a tým o lepšie zhodnotenie ich peňazí," povedal Štefanec. Na mysli mal zmenu, ktorú presadil poslaneckou novelou Róbert Madej (Smer). Tým, že investície DSS musia byť polročne ziskové, oberajú podľa Štefanca sporiteľov o dlhodobé výnosy.
Poslankyňa Klára Sárközy (SMK) predložila do parlamentu návrh, ktorým by sa mala predĺžiť polročná ziskovosť na 60 mesiacov. DSS by tak opäť mohli do rastového a vyváženého fondu nakupovať aj akcie, a nie všetky fondy by boli rovnako konzervatívne.
Čo sľúbili: Starobné dôchodkové sporenie ako súčasť dôchodkového systému založené na kapitalizačnom princípe a na princípe zásluhovosti vláda aj naďalej zachová.
Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Druhý pilier posilňuje dlhodobú stabilitu dôchodkového systému tým, že rozkladá zodpovednosť za budúce dôchodky medzi slovenský trh práce a svetové finančné trhy. Pomáha tak Slovensku vyrovnať sa so starnutím obyvateľstva, v dôsledku ktorého priebežný systém financovania v budúcnosti nebude schopný pokryť dôchodky pre všetkých ľudí.
Aká je realita? Sľub je prevažne splnený. Druhý pilier síce ostáva zachovaný, vláda však viacerými aj neférovými krokmi významne ohrozila jeho existenciu.
Zdroj: INEKO
Čo sľúbili: Chceme tento (druhý) pilier urobiť dobrovoľný. To znamená tí, ktorí doňho teraz budú musieť vstupovať povinne, chceme zaviesť dobrovoľnosť vstupu.
Zdroj: Viera Tomanová, ministerka práce a sociálnych vecí, STV, O päť minút dvanásť, 23.7.2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia negatívne. Zrušením povinnosti pre mladých ľudí vstúpiť do druhého piliera vláda riskuje zvýšenie záťaže Sociálnej poisťovne v budúcnosti. V dôsledku starnutia obyvateľstva totiž priebežný systém financovania v budúcnosti nebude schopný pokryť dôchodky pre všetkých ľudí.
Aká je realita? Sľub bol splnený. Vláda zrušila povinnosť pre mladých ľudí vstúpiť do druhého piliera od roku 2008.
Zdroj: INEKO
Čo sľúbili: Treba zmeniť aj nevýhodný pomer rozdelenia dôchodkových odvodov medzi Sociálnu poisťovňu a súkromné DSS. (...) Napríklad na 12 percent pre Sociálnu poisťovňu a 6 percent pre DSS. Našou povinnosťou je predsa znižovať deficit SP. Ak Smer bude vo vláde, nebudeme mať záujem riešiť tento problém tým, že tú dieru budeme plátať verejnými peniazmi, ktoré potrebujeme na iné účely.
Zdroj: Robert Fico, predseda strany SMER, týždenník Slovo, 31.5.2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia negatívne. Išlo by podľa nich o prejedanie peňazí v súčasnosti na úkor budúcich generácií. Druhý pilier má totiž riešiť budúce deficity prvého piliera, ktoré vzniknú v dôsledku starnutia obyvateľstva.
Aká je realita? Sľub nebol splnený. Vláda nenavrhla zmenu pomeru odvodov do 1. a 2. piliera.
Zdroj: INEKO