BRATISLAVA. Neúspešným firmám z výberového konania na prevádzkovateľov záchraniek ich prehra nedá spať. Najmä dvom zástupcom Asociácie poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby - predsedovi Jánovi Hencelovi z Emergency Medical Services a podpredsedovi Michalovi Bahelkovi z RZP.
Tí spolu s právnikom Marekom Benedikom chceli v piatok zistiť dôvody prehry tak, že nahliadnu do spisu výberovej komisie. Zákon o správnom konaní im to totiž umožňuje - majú právo nazerať do spisov, robiť si z nich výpisy, odpisy a dostať kópie spisov. Na ministerstve však neuspeli. Skupinka sa nedostala ďalej ako po vrátnicu.
Riaditeľka právneho oddelenia im totiž telefonicky oznámila, že to nie je možné, „pretože referentka je na dovolenke v Grécku. Preto sa nedá spis pripraviť ani na pondelok, ani na utorok.
Najskorší termín vypočítala na stredu. Aj to len v prípade, že sa s referentkou dokáže telefonicky spojiť", prerozprával telefonát Bahelka. Na žiadosť, aby sa prišla osobne dohodnúť na termíne, nereagovala.
Asistentka z RZP podľa jej šéfa Bahelku pritom návštevu a jej účel ohlásila deň vopred. „Úradníčka z ministerstva ju najprv presviedčala, že sa to nedá, no keď sme jej vysvetlili, že to možné je, povedala, že referentka nie je v práci," opísal štvrtkovú udalosť Bahelka.
Spis by pritom mohol objasniť, či súťaž bola transparentná a či ministerstvo postupovalo podľa zákona a podmienok konania. Okrem iných vecí by mal obsahovať aj hodnotiacu správu komisie. Tá by „mala obsahovať dôvody, prečo účastník vyhovel alebo nevyhovel", povedal advokát Benedik. „Podľa žiadosti úspešného účastníka môžete vidieť, či konanie bolo kóšer."
Nahliadnutie je podľa neho úplne štandardný a bežný úkon. Sám už pri viacerých bol. „Je to úplne jednoduché. Netreba tam o ničom rozhodovať. Spis sa vyloží z plechovej skrine, dá sa na stôl a umožní sa účastníkovi do neho nahliadnuť," povedal.
Ministerstvo zdravotníctva musí opätovne s poľutovaním konštatovať, že denník Sme v sobotu 12. septembra 2009, na strane 7, v článku pod titulom „Záchranárom spis nedali", publikoval neoverené informácie.
Práca s faktami v článku je nekorektná, obsah článku je skresľujúci a jeho autorka Veronika Folentová uvádza, že „ Ministerstvo zdravotníctva neumožnilo nazrieť do spisu účastníkom výberového konania na záchranky. Spis by pritom mohol objasniť, prečo v súťaži neuspeli."
Členovia Asociácie poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby Ján Hencel a Michal Bahelka prišli na Ministerstvo zdravotníctva v piatok 11. septembra popoludní (15.15h) a žiadali sprístupniť spis. Ministerstvo zdravotníctva ako ústredný orgán štátnej správy nemá problémy so zverejňovaním spisu, ale v tomto prípade postupuje v zmysle Zákona o správnom konaní č. 71/ l967 Z. z. , § 23 .
Zo zákona, o ktorom vo svojom článku hovorí aj redaktorka Veronika Folentová, a mohla si dané skutočnosti overiť pri písaní samotného textu, jednoznačne vyplýva, že žiadatelia z Asociácie nedodržali uvedený postup, domáhali sa prístupu k spisu v čase, keď im ho prakticky nebolo možné v danej popoludňajšej hodine sprístupniť. Naopak, generálna riaditeľka Sekcie legislatívno-právnej MZ SR bola maximálne ústretová a telefonicky navrhla najbližší možný termín - stredu 16. septembra. To znamená, že poskytla termín v prvý možný pracovný deň v týždni (pondelok čerpala dovolenku a utorok - 15. 9. je štátny sviatok), pričom zákon hovorí až o 30-dňovej lehote.
V článku je uvedené, že nahliadnutie do spisu je úplne štandardný a bežný úkon. Áno, s týmto tvrdením sa MZ SR stotožňuje a nahliadnutie do dokumentov je aj na pôde MZ SR štandardným úkonom. Treba však postupovať podľa zákona o správnom konaní, lehota na vybavenie žiadosti je 30- dňová. Napokon, aj Zákon o slobodnom prístupe k informáciám č. 211/2000 Z. z. stanovuje osem pracovných dní na vybavenie žiadosti o informáciu od dňa jej podania. Ministerstvo zdravotníctva denne vybavuje široké spektrum agendy, do ktorej patrí aj táto žiadosť. Vzhľadom na to, že ide o ústredný orgán štátnej správy, každý úkon musí byť vykonaný dôsledne, preto nemožno reagovať okamžite, z minúty na minútu ( ako píše autorka článku „... spis sa vyloží z plechovej skrine, dá sa na stôl a umožní sa účastníkovi doň nahliadnuť..."). Nie je to také jednoduché, ako píše autorka, lebo aj tento postup presne stanovuje zákon.
Ministerstvo zdravotníctva považuje novinársku prácu za náročnú, aj redaktori by však mali pracovať profesionálne a rešpektovať zásady novinárskej tvorby a etiky, do ktorej patrí aj overovanie si informácií. V tomto prípade autorka článku Veronika Folentová však takýto postup nedodržala a publikovala neoverené informácie. Ministerstvo zdravotníctva s poľutovaním konštatuje, že podobný prístup sa zo strany denníka Sme v krátkom čase zopakoval. Veríme, že v budúcnosti bude profesionalita pri tvorbe článkov prvoradá, predovšetkým v prospech pravdivého informovania verejnosti.
hovorkyňa Ministerstva zdravotníctva SR