Bratislava 14. júna (TASR) - Obdobie, počas ktorého je druhý dôchodkový pilier otvorený a občania sa môžu rozhodnúť z neho vystúpiť alebo do neho naopak vstúpiť, by sa malo podľa poslanca Národnej rady (NR) SR Jozefa Haleckého (ĽS-HZDS) predĺžiť o ďalší polrok.
Minuloročná novela zákona o sociálnom poistení otvorila druhý pilier na prvých šesť mesiacov tohto roka.
Toto obdobie sa pomaly končí a predseda parlamentného sociálneho výboru nie je spokojný s doterajším výsledkom, keď kapitalizačný pilier opustilo podľa neho iba 10 % z tých, pre ktorých je nevýhodný. Ich počet vyčíslil na približne 300.000 sporiteľov.
"Doba polroka na správne rozhodnutie nebola dostatočná a sú názory aj u koaličných poslancov a je možná aj úvaha, či by nebolo správne predĺžiť dobu výstupu a vstupu do druhého piliera ešte o polroka, teda do konca tohto roka," priblížil Halecký v dnešnej diskusnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy.
"Robiť zo systému trhací kalendár, zneisťovať občanov, predlžovať a posúvať doby nie je správnym riešením," reagovala na tento návrh opozičná poslankyňa NR SR Iveta Radičová (SDKÚ-DS).
Podľa nej treba riešiť problém tam, kde je, a to v zabezpečení dôchodkov z priebežného systému. Porovnávať výhody a nevýhody prvého a druhého piliera len pri súčasných podmienkach je podľa exministerky práce nezodpovedné, keďže do hry vstupuje toľko faktorov, že povedať, kto by mal v druhom pilieri ostať a kto naopak z neho vystúpiť, sa jednoznačne nedá.
Halecký dnes zopakoval, že jeho strana stále presadzuje dočasnú zmenu pomeru dôchodkových odvodov zo súčasných 9 % ku 9% na 12 % ku 6 % v prospech prvého piliera. "Medzi prvým a druhým pilierom sa na princípe odvodov urobila trochu chyba, pretože sa preferoval druhý pilier a oslabil sa prvý pilier," domnieva sa poslanec.
Zároveň vyčíta ostatným koaličným partnerom, že v tejto oblasti už nepostupujú tak, ako hovorili v minulosti. "Do zmeny v odvodových percentách sme na začiatku išli spolu s obidvoma koaličnými stranami. Teraz sme ostali sami," konštatoval Halecký.
Podľa vlastných slov si uvedomuje, že návrh na zmenu pomeru odvodov pravdepodobne neprejde ani pri rokovaní lídrov vládnych strán na najbližšej koaličnej rade. ĽS-HZDS to bude preto chcieť kompenzovať aspoň zavedením nejakej formy trinásteho dôchodku.
Zmeniť pomer odvodov v prospech prvého piliera nie je podľa Radičovej dobrý nápad, pretože by to len odsúvalo a v konečnom dôsledku zhoršilo problém transformačného deficitu zmeny priebežného systému na dvojpilierový.
"Vybrať si, kto má na situáciu doplatiť viac, či deti alebo ich rodičia, je zlá voľba," upozornila exministerka práce. Dôležité je podľa nej dostať do dôchodkového systému okrem priamych zdrojov od občanov aj ďalšie prostriedky. Tie môžu pochádzať napríklad zo štátnych aktív či príjmov štátu z dividend, zdroje prináša aj kapitálový trh pri zhodnocovaní dôchodkových úspor v druhom pilieri.