PROTIMONOPOLNÝ ÚRAD POVAŽUJE ROZHODNUTIA KRAJSKÉHO SÚDU V BRATISLAVE ZA NEJEDNOZNAČNÉ

Úrad nerozumie krajskému súdu

Krajský súd v Bratislave zrušil niekoľko rozhodnutí Protimonopolného úradu, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Úrad zasa obviňuje súd z nekompetentnosti.

Niektoré rozsudky Krajského súdu v Bratislave nie sú dostatočne odôvodnené, tvrdí Protimonopolný úrad.(Zdroj: ILUSTRAČNÉ FOTO –SITA)

BRATISLAVA. Protimonopolný úrad je nespokojný s prácou Krajského súdu v Bratislave, ktorý mu vrátil niekoľko rozhodnutí o porušení zákona o ochrane hospodárskej súťaže.

No súd jeho rozhodnutia zrušil, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Proti takýmto rozhodnutiam súdu sa úrad nemôže odvolať.

„Krajský súd opakovane vydáva zmätočné a nedostatočne odôvodnené rozhodnutia, ktoré vo väčšine prípadov mechanicky kopírujú názor žalobcu a naopak neobsahujú relevantný názor súdu, pričom úrad vo väčšine prípadov nemá možnosť odvolať sa proti týmto nekompetentným rozhodnutiam,“ povedala hovorkyňa úradu Alexandra Bernáthová.

Krajský súd napríklad zrušil rozhodnutie úradu, ktorým Slovak Telekomu uložil 885-miliónovú pokutu za to, že konkurencii nesprístupnil miestne vedenia. Zdôvodnil to tým, že napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov. Krajský súd vrátil rozhodnutie úradu, aby vec opäť prešetril.

Opatrné ministerstvo

To, že súd môže zrušiť napadnuté rozhodnutie a vrátiť vec správnemu orgánu na ďalšie konanie bez možnosti podať odvolanie, mu umožňuje paragraf 250j ods. 2 písm. c) až e) Občianskeho súdneho poriadku.

Vydávanie nedostatočne odôvodnených rozsudkov súdu, proti ktorým sa nemožno odvolať, nenapĺňa podľa úradu „podstatu a zmysel inštitútu správneho súdnictva“.

Vedenie krajského súdu nechcelo prácu sudcov komentovať. Hovorca súdu Pavol Adamčiak povedal, že predseda a podpredseda súdu sú povinní zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach, ktoré súd prerokoval. „Predseda súdu dohliada na dodržiavanie zásad sudcovskej etiky, zásad dôstojnosti súdneho konania a plynulosti konania,“ povedal .

Ministerstvo spravodlivosti najskôr o problematiku prejavilo záujem. Jeho hovorca Michal Jurči povedal, že našu otázku „zaregistrovali ako podnet“ a požiadali nás o doplnenie údajov. „Bez preštudovania spisu sa nedá zaujať kvalifikované stanovisko,“ povedal.

Keď sme ministerstvu poslali konkrétne čísla sporných rozhodnutí súdu, Jurči zopakoval, že ministerstvo nekomentuje žiadne rozhodnutia súdov. „Uvedená legislatívna úprava nie je dielom súčasného vedenia ministerstva. Každý z účastníkov súdneho konania, o to viac, ak ide o štátny orgán, by mal byť vo svojich podaniach presný a vecný,“ povedal Jurči.

Ministerstvo podľa neho pripravuje nový Občiansky zákonník, ako aj novelu Občianskeho súdneho poriadku. „V pripomienkovom konaní je možné uplatniť pripomienky.“

Protimonopolný úrad vyčíta súdu, že nedostáva od neho jednoznačné právne stanovisko. „Dostávame sa tak do neriešiteľnej situácie, keď na jednej strane sme povinní rešpektovať názor súdu, no z neho jednoznačne nevyplýva, v čom je zistený skutkový stav nedostatočný alebo ako by mal úrad ďalej postupovať,“ povedala Bernáthová.

Úradu chýbajú jednoznačné právne stanoviská súdu

Protimonopolný úrad ako ďalší príklad uviedol, že krajský súd mu vrátil rozhodnutie, podľa ktorého železničná spoločnosť Cargo zneužila svoje dominantné postavenie na trhu. Súd svoje rozhodnutie vo výrokovej časti vysvetlil nedostatočným zdôvodnením skutkového stavu. No zároveň v odôvodnení rozhodnutia skonštatoval, že konanie Carga nebolo zneužívaním dominantného postavenia. Aj v tomto prípade sa súd odvolal na sporné ustanovenia paragrafu 250j.

„Súd nie je oprávnený povedať, že určité konanie neobmedzuje hospodársku súťaž. Má povedať, v čom je odôvodnenie skutkového stavu nedostatočné,“ povedala Bernáthová.

Protimonopolný úrad vydal v rovnakej veci ďalšie rozhodnutie. Krajský súd následne potvrdil, že Cargo zneužívalo dominantné postavenie, no pokutu znížil z 37 miliónov na 5 milió­nov korún. Súd ústne odôvodnil zmenu pokuty okrem iného tým, že prípad sa stal v roku 2004 a pokuta už nemôže plniť preventívny účinok.

Sporný paragraf

Občiansky súdny poriadok:

§ 250j

(2) Súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že

d) rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov;

e) v konaní správneho orgánu bola zistená taká vada, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.




Najčítanejšie na SME Ekonomika


Inzercia - Tlačové správy


  1. Mimoriadna kvalita unikátnych Kia SUV modelov
  2. Výnimočný obchod robia výnimoční zamestnanci
  3. Táto dvojica stojí za zrodom slovenského internetu. Ako začínal?
  4. 14 tipov na exotickú dovolenku, ktorú si môžete dovoliť (aj vy)
  5. Štatutári, máte už prístup k elektronickej schránke?
  6. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished!
  7. Volkswagen Arteon je výkladná skriňa technológií
  8. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom
  9. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody
  10. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa
  1. Nadácia Orange ocenila Detský čin roka
  2. Výnimočný obchod robia výnimoční zamestnanci
  3. Mimoriadna kvalita unikátnych Kia SUV modelov
  4. Táto dvojica stojí za zrodom slovenského internetu. Ako začínal?
  5. Aj vy môžete mať pekný trávnik, poradí vám expert
  6. Výrobky, ktoré chutia a voňajú ako z domácej zabíjačky
  7. 14 tipov na exotickú dovolenku, ktorú si môžete dovoliť (aj vy)
  8. Profesionálne sa predaj nehnuteľností dá robiť jedine exkluzívne
  9. HÝBSA Slovensko odštartovalo turné po Slovensku. Buďte pri tom!
  10. Každý štvrtý 70-tnik na Slovensku má cukrovku, pribúdajú mladší
  1. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa 17 215
  2. Táto dvojica stojí za zrodom slovenského internetu. Ako začínal? 16 107
  3. 14 tipov na exotickú dovolenku, ktorú si môžete dovoliť (aj vy) 15 094
  4. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody 12 092
  5. Volkswagen Arteon je výkladná skriňa technológií 8 032
  6. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom 6 950
  7. Čím všetkým som si prešla, aby som sa naučila po anglicky 6 418
  8. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished! 6 141
  9. Štatutári, máte už prístup k elektronickej schránke? 3 408
  10. Hyundai H350 je dokonale spoľahlivým partnerom pre biznis 3 178

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Amnestie, Roháč a Sýkora. Čo má vplyv na prípad vraždy Remiáša

Na rozhodnutie o Mečiarových amnestiách má Ústavný súd posledné dni. Nájomný vrah Roháč dostal doživotie. Pri vražde Sýkoru sa spomína SIS.

DOMOV

Koalícia sa chce náhle zbaviť šéfa Ústavu pamäti národa

Ak by zmena zákona prešla, nové pravidlá začnú platiť od 15. októbra 2017.

KULTÚRA

Podivné príbehy a Instagram 19. storočia. Aký bol seriál 1890?

Historická detektívka sa pokúsila priniesť na obrazovky niečo iné.

Neprehliadnite tiež

Bývalý partner J&T sa cez Swan blíži aj k verejným IT zákazkám

Swan sa spojí s operátorom Benestra, investičná skupina Martina Fedora bude mať v novom podniku polovičný podiel.

Doprava a logistika

Firmy chcú uľahčiť kamionistom prejazd Európou, tlačia na spoločné mýto

Európska komisia pripravuje reformu. Predstaviť ju chce v najbližších dňoch

Známe e-shopy kopírujú nové trendy rýchlejšie než Zara

Kým sa oblečenie inšpirované najnovšími trendmi dostane do on-line obchodov, trvá to len pár týždňov.

Plat bez práce môže fungovať v niektorých štátoch, na Slovensku nie

Obhajcovia základného príjmu tvrdia, že pomôže zlepšiť životnú úroveň chudobných a štátu sa vďaka nemu znížia výdavky.