PROTIMONOPOLNÝ ÚRAD POVAŽUJE ROZHODNUTIA KRAJSKÉHO SÚDU V BRATISLAVE ZA NEJEDNOZNAČNÉ

Úrad nerozumie krajskému súdu

Krajský súd v Bratislave zrušil niekoľko rozhodnutí Protimonopolného úradu, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Úrad zasa obviňuje súd z nekompetentnosti.

Niektoré rozsudky Krajského súdu v Bratislave nie sú dostatočne odôvodnené, tvrdí Protimonopolný úrad.(Zdroj: ILUSTRAČNÉ FOTO –SITA)

BRATISLAVA. Protimonopolný úrad je nespokojný s prácou Krajského súdu v Bratislave, ktorý mu vrátil niekoľko rozhodnutí o porušení zákona o ochrane hospodárskej súťaže.

No súd jeho rozhodnutia zrušil, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Proti takýmto rozhodnutiam súdu sa úrad nemôže odvolať.

„Krajský súd opakovane vydáva zmätočné a nedostatočne odôvodnené rozhodnutia, ktoré vo väčšine prípadov mechanicky kopírujú názor žalobcu a naopak neobsahujú relevantný názor súdu, pričom úrad vo väčšine prípadov nemá možnosť odvolať sa proti týmto nekompetentným rozhodnutiam,“ povedala hovorkyňa úradu Alexandra Bernáthová.

Krajský súd napríklad zrušil rozhodnutie úradu, ktorým Slovak Telekomu uložil 885-miliónovú pokutu za to, že konkurencii nesprístupnil miestne vedenia. Zdôvodnil to tým, že napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov. Krajský súd vrátil rozhodnutie úradu, aby vec opäť prešetril.

Opatrné ministerstvo

To, že súd môže zrušiť napadnuté rozhodnutie a vrátiť vec správnemu orgánu na ďalšie konanie bez možnosti podať odvolanie, mu umožňuje paragraf 250j ods. 2 písm. c) až e) Občianskeho súdneho poriadku.

Vydávanie nedostatočne odôvodnených rozsudkov súdu, proti ktorým sa nemožno odvolať, nenapĺňa podľa úradu „podstatu a zmysel inštitútu správneho súdnictva“.

Vedenie krajského súdu nechcelo prácu sudcov komentovať. Hovorca súdu Pavol Adamčiak povedal, že predseda a podpredseda súdu sú povinní zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach, ktoré súd prerokoval. „Predseda súdu dohliada na dodržiavanie zásad sudcovskej etiky, zásad dôstojnosti súdneho konania a plynulosti konania,“ povedal .

Ministerstvo spravodlivosti najskôr o problematiku prejavilo záujem. Jeho hovorca Michal Jurči povedal, že našu otázku „zaregistrovali ako podnet“ a požiadali nás o doplnenie údajov. „Bez preštudovania spisu sa nedá zaujať kvalifikované stanovisko,“ povedal.

Keď sme ministerstvu poslali konkrétne čísla sporných rozhodnutí súdu, Jurči zopakoval, že ministerstvo nekomentuje žiadne rozhodnutia súdov. „Uvedená legislatívna úprava nie je dielom súčasného vedenia ministerstva. Každý z účastníkov súdneho konania, o to viac, ak ide o štátny orgán, by mal byť vo svojich podaniach presný a vecný,“ povedal Jurči.

Ministerstvo podľa neho pripravuje nový Občiansky zákonník, ako aj novelu Občianskeho súdneho poriadku. „V pripomienkovom konaní je možné uplatniť pripomienky.“

Protimonopolný úrad vyčíta súdu, že nedostáva od neho jednoznačné právne stanovisko. „Dostávame sa tak do neriešiteľnej situácie, keď na jednej strane sme povinní rešpektovať názor súdu, no z neho jednoznačne nevyplýva, v čom je zistený skutkový stav nedostatočný alebo ako by mal úrad ďalej postupovať,“ povedala Bernáthová.

Úradu chýbajú jednoznačné právne stanoviská súdu

Protimonopolný úrad ako ďalší príklad uviedol, že krajský súd mu vrátil rozhodnutie, podľa ktorého železničná spoločnosť Cargo zneužila svoje dominantné postavenie na trhu. Súd svoje rozhodnutie vo výrokovej časti vysvetlil nedostatočným zdôvodnením skutkového stavu. No zároveň v odôvodnení rozhodnutia skonštatoval, že konanie Carga nebolo zneužívaním dominantného postavenia. Aj v tomto prípade sa súd odvolal na sporné ustanovenia paragrafu 250j.

„Súd nie je oprávnený povedať, že určité konanie neobmedzuje hospodársku súťaž. Má povedať, v čom je odôvodnenie skutkového stavu nedostatočné,“ povedala Bernáthová.

Protimonopolný úrad vydal v rovnakej veci ďalšie rozhodnutie. Krajský súd následne potvrdil, že Cargo zneužívalo dominantné postavenie, no pokutu znížil z 37 miliónov na 5 milió­nov korún. Súd ústne odôvodnil zmenu pokuty okrem iného tým, že prípad sa stal v roku 2004 a pokuta už nemôže plniť preventívny účinok.

Sporný paragraf

Občiansky súdny poriadok:

§ 250j

(2) Súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že

d) rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov;

e) v konaní správneho orgánu bola zistená taká vada, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.




Najčítanejšie na SME Ekonomika


Inzercia - Tlačové správy


  1. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  2. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  3. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  4. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  5. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  6. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  7. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  8. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  9. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  10. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta
  1. Hitparáda štiav
  2. 14. ročník AmCham „JOB FAIR“ v Košiciach
  3. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  4. Projekt "Zvýšenie odborných kapacít v oblasti práce s mládežou"
  5. Malé knedličky, veľké dojmy
  6. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  7. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  8. Projekt First Lego League podporila Nadácia Pontis
  9. Klienti majú často pocit, že potrebujú spracovať len projekt
  10. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  1. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom 10 367
  2. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 9 684
  3. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 8 391
  4. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 5 782
  5. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 5 667
  6. Volkswagen Golf: Viac, než facelift 4 435
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 3 463
  8. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 2 915
  9. Trenkwalder má nového generálneho riaditeľa 2 176
  10. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet 2 145

Hlavné správy zo Sme.sk

KULTÚRA

Film roka vyhlásili dvakrát, Oscara má Moonlight (minúta po minúte)

Muzikál La La Land vyhral šesť cien, ale na konci večera sa udial veľký trapas.

KULTÚRA

Oscar nemá logiku. 5 dôvodov, prečo vyhral Moonlight

Mal šťastie, že nie je sci-fi.

DOMOV

Kocáb: Kisku už dlho uznávam, ocenenie ma šokovalo

Pre SME hovorí, že je hrdý slniečkar. S tvrdou silou nemáme šancu.

TECH

Nokii sa podarilo vstať z mŕtvych. Ukázali Nokiu 3310

Majú Android, nízku cenu a dobrý hardvér.

Neprehliadnite tiež

Matečnú vyznamenali Francúzi za zásluhy v agrosektore

Ide o jedno z najvýznamnejších francúzskych štátnych vyznamenaní.

Na letisku v Kráľovej prerušili prevádzku, na plochu vnikol bager

Incident na malom letisku 35 kilometrov od hlavného mesta pravdepodobne súvisí so sporom o pôdu.

Ceny ropy sa vrátili k rastu

Dôvodom boli správy o raste zásob ropy v USA.

Boeing otvorí v Európe prvý závod, vybral si na to Britániu

Vyrábať sa tu majú ovládače vztlakových pristávacích klapiek na krídla.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop