SME
Štvrtok, 20. január, 2022 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Úrad nerozumie krajskému súdu

Krajský súd v Bratislave zrušil niekoľko rozhodnutí Protimonopolného úradu, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Úrad zasa obviňuje súd z nekompetentnosti.

Niektoré rozsudky Krajského súdu v Bratislave nie sú dostatočne odôvodnené, tvrdí Protimonopolný úrad.Niektoré rozsudky Krajského súdu v Bratislave nie sú dostatočne odôvodnené, tvrdí Protimonopolný úrad. (Zdroj: ILUSTRAČNÉ FOTO –SITA)

BRATISLAVA. Protimonopolný úrad je nespokojný s prácou Krajského súdu v Bratislave, ktorý mu vrátil niekoľko rozhodnutí o porušení zákona o ochrane hospodárskej súťaže.

No súd jeho rozhodnutia zrušil, lebo ich označil za nezrozumiteľné alebo nedostatočne odôvodnené. Proti takýmto rozhodnutiam súdu sa úrad nemôže odvolať.

„Krajský súd opakovane vydáva zmätočné a nedostatočne odôvodnené rozhodnutia, ktoré vo väčšine prípadov mechanicky kopírujú názor žalobcu a naopak neobsahujú relevantný názor súdu, pričom úrad vo väčšine prípadov nemá možnosť odvolať sa proti týmto nekompetentným rozhodnutiam,“ povedala hovorkyňa úradu Alexandra Bernáthová.

Krajský súd napríklad zrušil rozhodnutie úradu, ktorým Slovak Telekomu uložil 885-miliónovú pokutu za to, že konkurencii nesprístupnil miestne vedenia. Zdôvodnil to tým, že napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov. Krajský súd vrátil rozhodnutie úradu, aby vec opäť prešetril.

Opatrné ministerstvo

To, že súd môže zrušiť napadnuté rozhodnutie a vrátiť vec správnemu orgánu na ďalšie konanie bez možnosti podať odvolanie, mu umožňuje paragraf 250j ods. 2 písm. c) až e) Občianskeho súdneho poriadku.

Vydávanie nedostatočne odôvodnených rozsudkov súdu, proti ktorým sa nemožno odvolať, nenapĺňa podľa úradu „podstatu a zmysel inštitútu správneho súdnictva“.

Vedenie krajského súdu nechcelo prácu sudcov komentovať. Hovorca súdu Pavol Adamčiak povedal, že predseda a podpredseda súdu sú povinní zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach, ktoré súd prerokoval. „Predseda súdu dohliada na dodržiavanie zásad sudcovskej etiky, zásad dôstojnosti súdneho konania a plynulosti konania,“ povedal .

Ministerstvo spravodlivosti najskôr o problematiku prejavilo záujem. Jeho hovorca Michal Jurči povedal, že našu otázku „zaregistrovali ako podnet“ a požiadali nás o doplnenie údajov. „Bez preštudovania spisu sa nedá zaujať kvalifikované stanovisko,“ povedal.

Keď sme ministerstvu poslali konkrétne čísla sporných rozhodnutí súdu, Jurči zopakoval, že ministerstvo nekomentuje žiadne rozhodnutia súdov. „Uvedená legislatívna úprava nie je dielom súčasného vedenia ministerstva. Každý z účastníkov súdneho konania, o to viac, ak ide o štátny orgán, by mal byť vo svojich podaniach presný a vecný,“ povedal Jurči.

Ministerstvo podľa neho pripravuje nový Občiansky zákonník, ako aj novelu Občianskeho súdneho poriadku. „V pripomienkovom konaní je možné uplatniť pripomienky.“

Protimonopolný úrad vyčíta súdu, že nedostáva od neho jednoznačné právne stanovisko. „Dostávame sa tak do neriešiteľnej situácie, keď na jednej strane sme povinní rešpektovať názor súdu, no z neho jednoznačne nevyplýva, v čom je zistený skutkový stav nedostatočný alebo ako by mal úrad ďalej postupovať,“ povedala Bernáthová.

Úradu chýbajú jednoznačné právne stanoviská súdu

Protimonopolný úrad ako ďalší príklad uviedol, že krajský súd mu vrátil rozhodnutie, podľa ktorého železničná spoločnosť Cargo zneužila svoje dominantné postavenie na trhu. Súd svoje rozhodnutie vo výrokovej časti vysvetlil nedostatočným zdôvodnením skutkového stavu. No zároveň v odôvodnení rozhodnutia skonštatoval, že konanie Carga nebolo zneužívaním dominantného postavenia. Aj v tomto prípade sa súd odvolal na sporné ustanovenia paragrafu 250j.

„Súd nie je oprávnený povedať, že určité konanie neobmedzuje hospodársku súťaž. Má povedať, v čom je odôvodnenie skutkového stavu nedostatočné,“ povedala Bernáthová.

Protimonopolný úrad vydal v rovnakej veci ďalšie rozhodnutie. Krajský súd následne potvrdil, že Cargo zneužívalo dominantné postavenie, no pokutu znížil z 37 miliónov na 5 milió­nov korún. Súd ústne odôvodnil zmenu pokuty okrem iného tým, že prípad sa stal v roku 2004 a pokuta už nemôže plniť preventívny účinok.

Sporný paragraf

Občiansky súdny poriadok:

§ 250j

(2) Súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že

d) rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov;

e) v konaní správneho orgánu bola zistená taká vada, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.




Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Ekonomika

Inzercia - Tlačové správy

  1. 7 predsavzatí, ktoré pomôžu nielen vám
  2. 5 neznámych vecí, ktoré umožňujú platobné karty
  3. Európsky unikát. Kvalitné CBD funguje aj napriek neprajníkom
  4. Mecom ide na zelenú
  5. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami?
  6. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 €
  7. Marrákeš je červená perla Maroka
  8. Akcie, fondy, kryptomeny. Do čoho treba tento rok investovať
  9. F&F Slovensko je najdôveryhodnejšou odevnou značkou na trhu
  10. Predplatné SME.sk len za 29 eur
  1. 7 predsavzatí, ktoré pomôžu nielen vám
  2. Európsky unikát. Kvalitné CBD funguje aj napriek neprajníkom
  3. Medzi kritické ochorenia pribudli autizmus, celiakia či malária
  4. Poisťovne pod značkou Union prichádzajú na prvú pobočku pošty
  5. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami?
  6. Garmin predstavil dlho očakávanú radu športových hodiniek
  7. 53 predajní, kde získate zľavy aj peniaze na ďalší nákup
  8. Mecom ide na zelenú
  9. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 €
  10. Marrákeš je červená perla Maroka
  1. Predplatné SME.sk len za 29 eur 6 655
  2. Marrákeš je červená perla Maroka 5 009
  3. Akcie, fondy, kryptomeny. Do čoho treba tento rok investovať 4 241
  4. 5 neznámych vecí, ktoré umožňujú platobné karty 4 215
  5. Chyby, ktoré robíte pri platbe kartou a ani ste o nich nevedeli 3 509
  6. Cukrovkári a covid-19 2 616
  7. Mám za sebou jeden z najťažších rokov svojho života 2 526
  8. Vieme, kde získate najlepšie semienka zeleniny 2 357
  9. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami? 2 117
  10. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 € 1 961
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

ilustračná fotka

Prípad vyšetrovateľky sa naťahuje od leta minulého roku.


9 h
Logo podcastu Dobré ráno.

Čo nám hovorí nová vysvietená atrakcia v lese o nás?


a 1 ďalší 4 h
Peter Schutz.

V predstieraní, že koalícia vládne, sú čoraz väčšie trhliny.


10 h

Neprehliadnite tiež

Logo podcastu Dobré ráno.

Čo nám hovorí nová vysvietená atrakcia v lese o nás?


a 1 ďalší 4 h
Starosta Ružinova Martin Chren.

V obciach a mestách volajú po protestoch a štrajkoch, tvrdí Martin Chren.


5 h
Ilustračné foto.

Vyššie dodávky by mali vydržať do štvrtkového dopoludnia.


TASR 8 h

Blogy SME

  1. Tomáš Tenczer: Prečo šéfovia neznášajú home office
  2. INEKO: Vďaka biosimilárnym liekom Slovensko ušetrí 32 miliónov eur ročne
  3. Jiří Ščobák: Na změnu zdravotní pojišťovny už zbývá jen pár dní
  4. Ústav aplikovanej psychológie FSEV UK: Medzipohlavné rozdiely v deľbe práce
  5. Róbert Ďurec: Slovensko ako daňový raj? Takto to robia bohatí
  6. Miroslav Pollák: Utečenci a „ekonomickí migranti“
  7. Inštitút strategických politík: Ničivá druhá vlna COVID-19 v Indii môže predznamenať úpadok Módího moci
  8. Milan Kuruc: Čomu pomohol odporúčaný homeoffice?
  1. Pavol Koprda: Milan Mazurek straší vedľajšími účinkami vakcín. Čo naozaj hovoria dáta? 13 773
  2. Ondrej Prostredník: Pán biskup Haľko, ospravedlňte sa prosím. 5 787
  3. Vanda Tuchyňová: Primátor chce ukázať rešpekt a silu, Žilinu však obracia smerom k Jánovi Slotovi ! 5 229
  4. Martin Borguľa: Obranná zmluva s USA? Za mňa – NIE! 4 215
  5. Michal Porubän: Tak si tu žijeme - poslanec Blaha je zaočkovaný a Žilinka nechce zverejniť zmluvu čo podpísal v Rusku :) 3 992
  6. Tereza Krajčová: Anglický denník: 21. Posledné razy, ktoré mi zlomili srdce 3 744
  7. Martin Pilnik: Takto vyzerá budúcnosť v predpisovaní liekov 2 641
  8. Tomáš Harustiak: Biblický Exodus Izraelitov z Egypta sa nikdy neodohral 2 374
  1. Pavol Koprda: Milan Mazurek straší vedľajšími účinkami vakcín. Čo naozaj hovoria dáta?
  2. Matúš Sarvaš: Prokurátor: Pri čítaní listov na rozlúčku je nemožné neprecítiť slová obete
  3. Lucia Šicková: S týmito 4 krokmi sme zaviedli kultúru feedbacku v našej firme
  4. Valentína Sedileková: Podcast, ktorý vám odhalí svet ľudí s poruchami príjmu potravy
  5. Katarína Pázmányová: Je spoločná manželská posteľ pilierom dobrého manželstva?
  6. Milota Sidorová: Muži sa boja napadnutia, ženy znásilnenia. Bezpečnosť v meste sa týka všetkých
  7. Pavol Koprda: Erik Kaliňák používa rovnaké metódy ako Blaha. Verili by ste jemu alebo vedcom? (rozbor videa)
  8. Pavol Koprda: Šach-mat pre Pfizer? Hoaxer Blaha čítal iba nadpis, štúdiu financoval Pfizer
Skryť Zatvoriť reklamu