Bratislava 2. apríla (TASR) - Právny zástupca š. p. Slovenský plynárenský priemysel (SPP) vo veci zmeniek Ernest Valko nebude komentovať trestno-právnu stránku a oprávnenosť obvinenia bývalého finančného riaditeľa SPP I.M. - kľúčového svedka SPP v spore o právoplatnosť zmeniek za 350 miliónov Kč s českou Union bankou (UB), a.s., Ostrava. "Ja riešim civilnú a nie trestno-právnu stránku prípadu," uviedol E. Valko dnes pre TASR.
Hovorca UB Jozef Řeřicha sa zatiaľ k obvineniu I.M. tiež nevyjadril. "O tejto skutočnosti nevieme," povedal.
I.M. zadržali vo štvrtok (29. marca) vo večerných hodinách na hraničnom priechode do Rakúska, v piatok večer ho však prepustili z väzby a v súčasnosti je stíhaný na slobode. Dôvodom prepustenia I.M. bolo, že prokurátor sa nestotožnil s návrhom vyšetrovateľa na vzatie obvineného do väzby.
Vysvetlenie vyšetrovateľa k obvineniu I.M. z dvoch trestných činov podvodu a jeho výpoveď k predmetu sporu s UB na Krajskom súde (KS) v Bratislave 25. októbra 1999 spolu súvisia. I.M. na súde vysvetlil, že zmenky v sume 350 miliónov Kč mali slúžiť len ako poistka SPP. Na základe nich mal podľa I.M. Sezooz Group, a. s., Vsetín zobrať úver od UB vo výške 350 miliónov Kč a následne tieto prostriedky previesť na účet SPP. Podľa I.M. teda vôbec nešlo o dodávku technologických zariadení, ako bolo napísané v zmluve medzi SPP a Sezooz Gropu, ale o získanie úveru SPP od UB prostredníctvom českej spoločnosti. Podľa I.M. tak SPP urobil preto, že slovenská spoločnosť si nemohla zriadiť úverovú linku v českej banke. Ako na súde I.M. dodal, UB vedela, že zmenky sú len simulované, čo však zástupcovia UB odmietali. Podľa vyjadrenia I.M. na súde Sezooz previedol na účet SPP v októbri a novembri 1998 sumu 200 miliónov Kč. Spoločnosť Sezooz ďalej "vydokladovala" na účet SPP aj prevod zvyšnej sumy (4 milióny USD), ale tieto prostriedky sa tam doteraz neobjavili, zdôraznil I.M. Na základe dokladu však SPP previedol 4. decembra 1998 na účet Sezooz 320 miliónov Kč, vtedy však už zmenky boli v UB, o čom zástupcovia SPP podľa I.M. nevedeli. "Ak by sme túto skutočnosť vedeli, zaplatili by sme za zmenky UB," dodal na súde I.M.
Podľa vyšetrovateľa bolo dôvodom obvinenia I.M., že v prvom prípade koncom roka 1998 podpísal formálne dohody o vzájomnom finančnom vyrovnaní medzi SPP a Sezooz Group, pričom malo ísť o plnenie neexistujúceho záväzku. Následne mal I.M. podpísať platobný príkaz na prevod desať miliónov dolárov pre uvedenú firmu, čím údajne spôsobil SPP škodu vo výške najmenej 109 miliónov Sk.
Taktiež koncom roku 1998 mal v zastúpení SPP podpísať fiktívnu zmluvu na nákup bližšie nešpecifikovaných zariadení, na zaplatenie ktorých vtedajší generálny riaditeľ SPP Ján Ducký vystavil päť zmeniek, každú v hodnote 70 miliónov Kč. Vzápätí sa mal I.M. so zástupcom Sezooz Group dohodnúť o odstúpení od tejto zmluvy. Zmenky boli prevedené na Union banku Ostrava, ktorá uvedenú sumu vyplatila, čím jej bola spôsobená údajná škoda vo výške najmenej 370 miliónov Sk.
Spor medzi navrhovateľom UB a odporcom SPP rozhodol KS v Bratislave 17. apríla 2000 v plnom rozsahu v prospech UB. Podľa rozhodnutia súdu mal SPP zaplatiť UB 350 miliónov Kč 6-% ročný úrok z tejto sumy od 6. marca 1999 a taktiež aj súdne trovy. SPP sa proti tomuto rozsudku hneď odvolal a spor tak 19. apríla rozhodne Najvyšší súd SR.
* Martin Kováčik zll