BRATISLAVA 11. júla (SITA) - Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii obvinil dvoch bývalých štatutárov spoločnosti Hydrostav, a.s. Bratislava z trestného činu poškodzovania veriteľa. Obvinený je bývalý predseda predstavenstva Hydrostavu Milan G. a člen predstavenstva firmy Ladislav C. "Obvinení tesne pred vyhlásením konkurzu na spoločnosť v roku 2002 nevýhodne predali majetok firmy za 161 mil. Sk spoločnosti D.R.M. Atrej, s.r.o.," povedal v pondelok minister vnútra Vladimír Palko. Svojím konaním tak podstatným spôsobom zmenšili majetok podniku a poškodili najmenej 3 481 veriteľov Hydrostavu.
Podľa Palka obaja štatutári vedeli o reálnej hrozbe vyhlásenie konkurzu, napriek tomu uzavreli s D.R.M. Atrej šesť zmlúv na predaj hnuteľného a nehnuteľného majetku Hydrostavu. "Päť z nich bolo na kúpu 9 172 hnuteľných predmetov ako stroje či automobily v celkovej kúpnej cene 127 mil. Sk. Okrem toho uzavreli zmluvu na prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam za 34 mil. Sk," skonštatoval Palko. Zmluvy pritom boli podľa neho jednostranne nevýhodné pre Hydrostav. "Hydrostav bol totiž vo veľmi krátkom čase povinný zabezpečiť zmenu v evidencii predávaného hnuteľného a nehnuteľného majetku. Za nesplnenie tohto záväzku bola v zmluve uvedená pokuta, ktorá bola neprimerane stanovená na 161 mil. Sk," podčiarkol Palko. Hydrostav svoju povinnosť podľa ministra nesplnil a štatutári dodatkami vzájomne započítali záväzky medzi spoločnosťami. "Obvinení tak prakticky bezodplatne previedli majetok Hydrostavu na D.R.M. Atrej," zdôraznil Palko.
Ako pre agentúru SITA uviedol správca konkurznej podstaty spoločnosti Hydrostav Jozef Bolješik, Krajský súd v Bratislave vyhlásil uvedenú zmluvu o predaji majetku na neúčinnú, po tom ako ju on sám spochybnil na súde. Vymáhanie odškodnenia je však podľa neho zložité. "Podľa Obchodného zákonníka je možné žiadať náhradu škody len od podniku D.R.M. Atrej. Tá však nemá nič, keďže získaný majetok previedla na niekoľko ďalších iných spoločností," podčiarkol Bolješik. Zároveň dodal, že podobných nevýhodných zmlúv existuje v prípade Hydrostavu ešte viac.
Milan G. je podľa Palka vo vyšetrovacej väzby, Ladislav C. je stíhaný na slobode a zdržiava sa v zahraničí. Obaja spolu s ďalšími siedmimi osobami už boli obvinení aj 10. mája zo závažnej ekonomickej trestnej činnosti v spojení s výstavbou úseku diaľnice D1 Ladce - Sverepec a dostavby tunela Branisko. Cieľom vtedy obvinenej skupiny mali byť podľa Palka rozsiahle a neopodstatnené bankové prevody v rokoch 2001 a 2002, ktoré odčerpali finančné prostriedky určené Hydrostavu, čím spoločnosti vznikla škoda minimálne za 185 mil. Sk.
Konkurz na Hydrostav vyhlásil Krajský súd v Bratislave 30. júla 2002, pričom rozhodol o prevádzkovaní firmy v konkurze. Na prieskumnom pojednávaní spoločnosti v prvej polovici minulého roka si uplatnili veritelia pohľadávky vo výške 4,95 mld. Sk. Oprávnené záväzky spoločnosti však podľa Bolješika predstavujú 2,5 mld. Sk, pohľadávky voči rôznym stavebným firmám dosahujú približne 790 mil. Sk. Najväčšími veriteľmi spoločnosti sú Slovenská konsolidačná (SKo), Slovenská správa ciest, Sociálna poisťovňa či Všeobecná zdravotná poisťovňa.