BRATISLAVA. Národná kriminálna agentúra v utorok vypočúvala riaditeľku Českého centra pre investigatívnu žurnalistiku Pavlu Holcovú, blízku spolupracovníčku zavraždeného novinára Jána Kuciaka.
Spolu pracovali aj na článku o pôsobení talianskej mafie na Slovensku, ktorý Kuciak nestihol dokončiť.
Polícia Holcovej odobrala mobilný telefón vrátane SIM karty od mobilného operátora. Vyšetrovatelia tvrdia, že jej elektronická komunikácia vraj môže pomôcť odhaliť vraha, ale toto vysvetlenie je nejasné.
„Bol to osemhodinový vyčerpávajúci výsluch. Poriadne mi nevysvetlili, prečo ten telefón potrebujú,“ povedala Holcová.
Príkaz dala špeciálna prokuratúra
Rozhodnutie policajtov odobrať novinárke celý telefón je prekvapujúce. Novinári majú totiž povinnosť chrániť zdroje svojich informácií, Holcová preto odmietla policajtom poskytnúť kódy do telefónu a šifrovacích aplikácií. Polícia sa teraz pokúsi ochranu zariadenia prelomiť.
“Poriadne mi nevysvetlili, prečo ten telefón potrebujú.
„
V telefóne pritom mala aj iné citlivé informácie, nielen komunikáciu o téme, na ktorej pracovali s Kuciakom.
Holcová je napríklad členkou Medzinárodného konzorcia investigatívnych novinárov (ICIJ), ktoré analyzovalo uniknuté dokumenty Panama Papers o daňových únikoch či praní špinavých peňazí. Spolupracuje tiež s novinárskou organizáciou OCCRP napríklad na témach o pašovaní zbraní cez Slovensko.
Podľa Trestného poriadku musia mať policajti na odobratie telefónu príkaz súdu alebo prokurátora, v tomto prípade príkaz vydal prokurátor špeciálnej prokuratúry. Bližšie zdôvodnenie nie je nateraz známe.
Nie je preto jasné, prečo sa polícia rozhodla pre tak extrémne opatrenie, ako je odobratie celého telefónu aj s dátami, ktoré nesúvisia s Kuciakom. Zvoliť pritom mohla aj miernejšie opatrenie. Napríklad spresniť novinárke, o ktorú konkrétnu komunikáciu má záujem a vyžiadať si len tú.
Ochrana zdrojov je kľúčová
Ochrana novinárskych zdrojov je pritom pre ich prácu kľúčová. „Bez ochrany nemusia mať zdroje informácií záujem pomáhať médiám pri informovaní o veciach verejného záujmu. Tým môže byť oslabená dôležitá úloha médií ako verejných strážnych psov a schopnosť médií prinášať presné a spoľahlivé informácie,“ vysvetlil Európsky súd pre ľudské práva v roku 1996 v jednom z prelomových rozhodnutí.
Ľudskoprávny súd v Štrasburgu zatiaľ neriešil prípad, kedy sa policajti pokúšali získať dáta novinárov v súvislosti s vyšetrovaním vraždy. Už však riešil podobnú situáciu, v akej je teraz Holcová.
V roku 2013 súd rozhodol, že Lotyšsko porušilo práva investigatívnej novinárky Ilzy Nagla, keď jej doma policajti zhabali pevný disk a niekoľko USB kľúčov. Snažili sa odhaliť únik informácií z tamojšej finančnej správy. Nagalu kontaktoval anonymný zdroj, ktorý ju upozornil na bezpečnostnú dieru v systéme finančnej správy, cez ktorú by bolo možné získať citlivé údaje o daniach verejných funkcionárov, bežných ľudí či firiem.
Novinárka finančnú správu na možné riziko upozornila a následne o probléme informovala v reportáži. O týždeň neskôr anonym na Twitteri zverejnil link na databázu údajov o príjmoch verejných funkcionárov, ktorú pravdepodobne získal vďaka bezpečnostnej chybe v systéme finančnej správy.
Súd uviedol, že odobratie všetkých dátových nosičov nebolo nevyhnutné na vyšetrenie prípadu. „Zariadenie na ukladanie dát zaistené pri domovej prehliadke obsahovali nielen údaje schopné identifikovať zdroj jej informácií o úniku z finančnej správy, ale aj údaje o iných novinárskych zdrojoch,“ tvrdí súd.
Podľa súdu „akékoľvek zaistenie dátových nosičov, ktoré patria novinárom, sa týka slobody prejavu vrátane ochrany zdroja informácií, prístup k údajom na nosičoch preto musí byť dostatočne chránený pred zneužitím“.
Lotyšsko podľa súdu nepreukázalo, že záujem na vyšetrení úniku informácií z finančnej správy má prednosť pred ochranou novinárskych zdrojov natoľko, že novinárke zhabalo disky.
