Bratislava 14.januára (TASR) - Najneskôr približne do polovice februára by mal Slovenský plynárenský priemysel (SPP) podať dovolanie na Najvyšší súd (NS) SR v kauze právoplatnosti tzv. Duckého zmeniek.
Rozsudok NS z 29. novembra 2001, ktorým NS potvrdil oprávnenosť nárokov českej Union banky (UB) na preplatenie 5 zmeniek v sume 350 miliónov Kč, bol podľa informácií TASR minulý týždeň zaslaný SPP a UB. Plynári i česká banka sa proti rozsudku môžu dovolať na NS do 30 dní od jeho právoplatnosti, ktorá nastáva doručením obom stranám. "Dovolanie podáme," potvrdil TASR právny zástupca SPP Ernest Valko. NS pripustil dovolanie kvôli skutočnosti, či SPP namietaná fiktívnosť kúpnej zmluvy mala vplyv na platnosť zmeniek, keďže určitú možnosť pripúšťa šekový a zmenkový zákon. Podľa NS ide o riešenie závažného právneho problému, preto v tejto časti pripustil dovolanie.
NS vo svojom rozsudku konštatoval, že SPP sa nepodarilo dokázať, že UB nadobudla zmenky od Sezooz Group vedome s úmyslom poškodiť SPP. SPP sa snažil dokázať vedomosť banky o fingovaní zmlúv na základe údajnej účasti zástupcu UB Lecha W. 29. septembra 1998 (deň po vystavení zmeniek) pri podpise zmlúv v sídle SPP. Podľa NS však SPP k tomuto tvrdeniu nepredložil žiadny priamy dôkaz a dokonca v rozpore so spomínaným tvrdením je podľa NS aj výpoveď jediného priameho svedka SPP - bývalého finančného riaditeľa SPP Ivana M. NS tiež upozornil, že SPP uzavretím dohody s neserióznym Sezooz Group spôsobil, že peniaze vyplatené zo zmenky zostali v tejto spoločnosti. Na námietku SPP, že v súvislosti s vyplatením zmeniek bolo kvôli podozreniam s trestného činu podvodu začaté trestné stíhanie voči Ivanovi M., šéfovi Sezooz Group Romanovi Z. a zodpovedným pracovníkom UB, NS konštatoval, že to nie je rozhodujúce. Podstatné je, či osoba konajúca za vystavovateľa bola na takýto úkon oprávnená, teda či konal štatutárny orgán, a či vystavením zmeniek tento štatutárny orgán nespáchal trestný čin, konštatoval NS.
Prvé pojednávanie v spore bolo na NS 19. apríla 2001 a NS kauzu rozhodol na v poradí šiestom pojednávaní napriek neúčasti E. Valka, ktorý žiadal odročenie konania kvôli svojej práceneschopnosti. Podľa NS mal E. Valko od SPP súhlas na zastupovanie svojej osoby, ktorý využil na pojednávaní 6. septembra 2001. Preto mu podľa NS nič nebránilo obdobne konať aj na pojednávaní 29. novembra 2001.
Odvolací senát NS vo svojom verdikte, okrem potvrdenia rozhodnutia Krajského súdu (KS) v Bratislave zo 17. mája 1999 preplatiť zmenky a 6-% ročný úrok z tejto sumy od 6. marca 1999, uložil SPP zaplatiť na účet zástupcu UB tiež náhrady trov odvolacieho konania v sume 4,085 milióna Sk. V prípade konania pred KS predstavoval záväzok SPP uhradiť UB trovy konania v sume 5,727 milióna Sk.
* Martin Kováčik mm gl