Chronológia sporu SR verzus ČSOB, a.s. Praha

BRATISLAVA 29. decembra (SITA) -


1993


- na základe Zmluvy o základných princípoch konsolidácie Československej obchodnej banky (ČSOB), a.s. Praha uzavretej medzi českým, slovenským ministerstvom financií a ČSOB postúpila ČSOB Slovenskej inkasnej spoločnosti, s.r.o. Bratislava, zriadenej MF SR a Českej inkasnej spoločnosti, s.r.o. Praha, zriadenej MF ČR, za nominálnu hodnotu nekvalitné a veľmi ťažko vymáhateľné pohľadávky (úvery a záruky), ktoré vznikli ešte za socializmu

- pohľadávky, ktoré prešli na základe úverových zmlúv na Slovenskú inkasnú, boli nedostatočne zdokumentované, najmä ich výška

- išlo o úvery, ktoré banka požičala poväčšine slovenským podnikom zahraničného obchodu (Technopol, Martimex, Omnia, Chirana, Slovart, Avex)

- už v čase podpísania úverových zmlúv medzi Slovenskou investičnou a ČSOB boli tieto podniky zahraničného obchodu neschopné splácať úvery a niektoré z nich už boli aj v likvidácii

- na pohľadávky poskytla ČSOB Slovenskej inkasnej na základe úverovej zmluvy úver na ich refinancovanie vo výške 6,521 mld. Sk a poskytla ďalšie pre Slovenskú inkasnú nevýhodné úvery vo výške 2,371 mld. Sk na základe úverových zmlúv uzavretých počas roku 1995

- Slovenská inkasná od začiatku mala problém splácať ČSOB dohodnuté splátky, dostala sa do omeškania a ČSOB ihneď vyrubovala penále a pokuty a tak sa pohľadávka ČSOB voči Slovenskej inkasnej neustále zvyšovala

- Česká inkasná na druhej strane však urobila pred podpisom úverových zmlúv s ČSOB selekciu a prevzala len dostatočne podložené a riadne zdokumentované úvery a záruky.


Najväčšou chybou podľa Ministerstva financií SR bolo to, že Slovenskú inkasnú v rozhodujúcom čase plne ovládala ČSOB a SR nemala zastúpenie v orgánoch Slovenskej inkasnej. Nekontrolovala teda Slovenskú inkasnú a tak jej ČSOB postúpila pohľadávky, ktorých opodstatnenosť a aj výška neboli riadne zdokumentované a neboli v súlade s ustanoveniami konsolidačnej zmluvy.


1995


- Slovenská inkasná splatila vyše miliardy korún z toho, čo vymohla od dlžných firiem


1996


- Slovenská inkasná postupne prestala splácať a ČSOB sa začala domáhať splácania úverov poskytnutých SI od MF SR

- začali sa na podnet MF SR rokovania medzi MF SR a ČSOB o prehodnotenie a riadne zdokumentovanie pohľadávok z úverových zmlúv

- zmena zloženia orgánov SI v prospech zastúpenia SR


1997


- MF SR odmietlo prevziať záväzky za SI, situácia sa vyhrotila

- ČSOB požiadala Slovenskú inkasnú a MF SR o okamžité splatenie všetkých svojich pohľadávok (istinu + úroky + ušlý zisk) teda 13 mld. Sk

- ČSOB sa obrátila na Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov vo Washingtone (ICSID) so žiadosťou o vyriešenie sporu pred arbitrážnym tribunálom

- Právnym zástupcom SR v tomto spore je medzinárodná právna kancelária Shearman & Sterling z New Yorku a právnym zástupcom navrhovateľa je White & Case z Washingtonu.

- Tromf v rukách ČSOB: úverovú zmluvu na refinancovanie poskytnutých úverov medzi SI a ČSOB podpísal aj vtedajší minister financií Rudolf Filkus. ČSOB aj ICSID z toho vyvodzujú uznanie ručenia MF SR za záväzky SI


1999


- prvé pojednávanie pred ICSIDom za účasti zástupcov oboch strán sa uskutočnilo v januári 1999. ICSID požiadal sporné strany o predloženie dôkazných materiálov s termínom do 30. novembra 1999

- ČSOB vo svojom návrhu ICSIDu vyčíslila požiadavku voči SR už na 34 mld. Sk (istina 13 mld. Sk, úroky 12 mld. Sk a ušlý zisk 9 mld. Sk)

- voči tomuto návrhu podala SR prostredníctvom svojho právneho zástupcu Shearman & Sterling námietku.

- konanie bolo na základe námietky prerušené do apríla 2000

- banku kúpila belgická KBC, slovenská vláda získala z predaja viac ako 17 mld. Sk


2000


- v júli sa v Londýne uskutočnilo pojednávanie tribunálu vo veci námietky SR po predložení požadovaných dôkazných materiálov spornými stranami

- v decembri ICSID vydal rozhodnutie, ktorým SR vyhovel iba čiastočne a rozhodol o termíne podania konečného vyjadrenia SR k meritu veci do 20. apríla 2001


2001


- 19. apríla odovzdal právny zástupca SR Henry Weisburg zo Shearman & Sterling vyjadrenie Slovenskej republiky k meritu veci s dôkazným materiálom. Súčasťou vyjadrenia bola aj expertíza českého práva vypracovaná Jiřím Švestkom, expertíza slovenského práva vypracovaná Jánom Drgoncom. Túto expertízu pre SR vypracovala medzinárodná audítorská firma Deloitte & Touche.

- ICSID rozhodol o termíne odpovede ČSOB Praha k meritu veci do 31. augusta 2001


2002


- 8. až 12. novembra sa uskutočnila prvé hlavné pojednávanie so svedkami.

- pojednávanie sa zameralo na právne otázky sporu a vypovedali experti na české, slovenské a medzinárodné právo

- zásadnou otázkou na tomto pojednávaní bolo rozhodnúť, či sa Zmluva o základných princípoch konsolidácie ČSOB uzatvorená v roku 1993 riadi českým právom

- v závere pojednávania tribunál neoznámil nijaké rozhodnutie, oznámil iba, že druhé hlavné pojednávanie sa bude konať v apríli 2003


2003


- druhé hlavné pojednávanie sa zameralo na účtovné otázky, predvolaním účtovných expertov jednej aj druhej strany

- po tomto pojednávaní tribunál ešte požiadal o predloženie ďalších dôkazov a vyjadrení s termínom do konca augusta 2003


2004


- 29. decembra SR prevzala rozhodnutie arbitrážneho súdu, SR by mala vyplatiť ČSOB 24,7 mld. Sk


Proti rozhodnutiu tribunálu je možné odvolanie – špecifický druh odvolania proti rozhodnutiu ICSIDu vo veci, domáhať sa pre neplatnosť žaloby ad hoc pred výborom ICSIDu.



tm;kk it;tt

Najčítanejšie na SME Ekonomika


Inzercia - Tlačové správy


  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  3. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  4. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  5. Nový Jaguar XF Sportbrake
  6. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov
  7. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  8. Výhodné a lacné neznamená to isté, ani pri PZP
  9. Keď ide o zdravie a majetok, rozhodujú sekundy
  10. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program
  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Aké auto si vybrať - nové, zánovné alebo jazdené?
  3. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  4. Nový článokHB Reavis predstavuje projekt Stanica Nivy na veľtrhu
  5. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  6. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  7. Nový Jaguar XF Sportbrake
  8. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva
  9. Jeden nákup a všetko vybavené, alebo one stop shopping
  10. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  1. Moskva alebo Petrohrad? 11 111
  2. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich 4 277
  3. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte 2 147
  4. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni 2 053
  5. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program 1 803
  6. Nový Jaguar XF Sportbrake 1 558
  7. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli 1 381
  8. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov 1 152
  9. Výhodné a lacné neznamená to isté, ani pri PZP 851
  10. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva 629

Hlavné správy zo Sme.sk

SPIŠ KORZÁR

Deň, ktorý navždy zmenil Vysoké Tatry. Takto to vyzeralo pred trinástimi rokmi

Víchrica zničila 19. novembra 2004 až 12-tisíc hektárov lesa.

TECH

Vo vesmíre znie strašidelné pískanie. Vedci zistili, odkiaľ pochádza

Väčšina častíc je zachytená v pásoch.

ŠPORT

Kaddáfí zachránil nemecký klub. Niečo za to však chcel

Nemecký hokejový tím zachránil diktátor.

Neprehliadnite tiež

O novom sídle liekovej agentúry sa rozhodne v pondelok

Bratislava sa uchádza o sídlo EMA.

Zamestnanci uprednostňujú finančné benefity, poteší aj služobné auto

Ukázal to najnovší prieskum personálnej spoločnosti Grafton Slovakia.

Talianske elektrické motorky prídu aj na rakúsky trh

Najlepší motocykel EMC sa volá Ego a znalci ho označujú ako "Teslu medzi motorkami".

Ľavá noha vám pri šoférovaní poďakuje (rozhovor)

Elektromobilita je súčasnosť, nie budúcnosť, hovorí Feunteun z Renaultu.