Článok pokračuje pod video reklamou
BRATISLAVA 9. septembra (SITA) - Národná rada SR posunula do druhého čítania iba tri z deviatich poslaneckých iniciatív. V ďalšom legislatívnom procese sa budú poslanci zaoberať návrhom novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení. Novela podľa predkladateľky Ľubice Navrátilovej spresňuje postup pri dedičskom konaní v prípade úmrtia sporiteľa dôchodkovej spoločnosti. Navrhované zmeny majú tiež zaviesť jasné pravidlá a časové súvislosti pre prestupy sporiteľov do dôchodkových fondov inej dôchodkovej správcovskej spoločnosti. Poslankyňa navrhuje pri výpočtoch výšky aktív potrebných na vyplácanie doživotného starobného dôchodku príslušnou poisťovňou nepoužívať zmiešané úmrtnostné tabuľky, ale úmrtnostné tabuľky vždy pre osoby rovnakého pohlavia. Súčasné znenie zákona podľa Navrátilovej znevýhodňuje mužské pohlavie, čo je v rozpore so zákazom diskriminácie.
Do druhého čítania sa dostal aj návrh novely zákona o službách zamestnanosti. Poslankyňa Edita Angyalová navrhuje upraviť systém zaraďovania a vyraďovania z evidencie uchádzačov o zamestnanie v prípade osôb, ktoré požiadali o predčasný starobný dôchodok. Navrhovaná novela ukladá povinnosť úradom práce a sociálnych vecí zaradiť do evidencie uchádzačov o zamestnanie ľudí, ktorým Sociálna poisťovňa nepriznala predčasný starobný dôchodok.
Parlament posunul do druhého čítania aj novelizáciu zákona o obecnom zriadení a zákona o samospráve vyšších územných celkov, ktorú pripravila skupina poslancov za KDH. Jej cieľom je zamedziť situáciám, keď obecné zastupiteľstvo síce formálne vytvorilo funkciu hlavného kontrolóra, z rôznych dôvodov však nemôže kontrolnú funkciu efektívne vykonávať.
Neúspešne sa skončila iniciatíva poslanca Karola Ondriaša z KSS, ktorý navrhol zmeny v zákone o sociálnom poistení. Ondriaš okrem iného navrhol zmeniť podmienky priznávania invalidného dôchodku tak, aby sa jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sčítavali. Poslanci neposunuli do druhého čítania ani poslanecký návrh novely stavebného zákona, podľa ktorého musí byť vyvlastňovanie používané len ako krajná možnosť zabezpečenia potrieb štátu ako napríklad obrana štátu či železnica. Novela odmieta možnosť vyvlastňovať pre "investíciu vo verejnom záujme".
