Brusel chce nútiť k boju s internetovými pirátmi (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Zkorumpovaná EU
Tohle je zcela jasný důkaz že kriminálnici i v Bruselu vydávají nařízení na objednávku. Nikde jsem neviděl že by měli všichni bojovat proti cikánům,romům i když jejich protizákonném jednání je úplně ztejně zřetelné jak kopírovačů.
10.02.2012 10:50
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ak Brusel zavre všetky naše gorily aj s mafiánmi a vráti rozkradnuté slubujem že už nepozriem ani jeden film online:)
10.02.2012 11:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ale
ked pozeras online, tak to nie si pirat. Ale paci sa mi, ze rucajuci sa kapitalizmus v snahe udrzat si prachy prikroci k aplikacii fasizmu na obcana.
10.02.2012 11:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Jano
stahovanie je zbytocné.....stací online.....megavidea skoda:(
10.02.2012 12:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Mne viacej
vyhovuje, ked si film stiahnem z uloz.to na kluc a potom ho pustim cez DVD s USB vstupom. S online pozeranim nemam empiricke skusenosti ale to by som asi musel mat komp napojeny priamo na LCD alebo plazmu. A okrem toho online vyber nie je zdaleka taky bohaty ako z uloziska uloz.to.
10.02.2012 12:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
K tomu
megavideu, filosinc a pod. Ked nejakeho pedofila idu sudit, vzdy si poviem, este stastie, ze neuploadoval nejaky fiolm alebo MP3, to by mu dali dvojnasobnu sadzbu.
10.02.2012 12:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
filmy on line
Mam Samsunga TV, priamo na internete. Pozeranie on-line casto nie je realne - seka to - asi pretazena linka. Preto stahujem a tak chcem pozriet. Pri stahovani ma rychlost cca 20kb nemoze rozculovat. Pri pozerani ano.
11.02.2012 8:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kto má na tom všetkom záujem, od koho to došlo??????? Z HOLÉHO ÚDU a z pomaly krachujúcej firmy, čo sa volá USA. Prečo? HOLÝ ÚD už nemôže vymývať mozog ľudí naplno a jednostranné , tak ako to robil v minulosti v prospech svojich ziskov a udržania si moci. Priestor na tvorbu toho ideologického hnoja , bez obsahu skutočných hodnôt, ktorý je nám denne vnucovaný cez média ovládané finančnou oligarciou sa zužuje. V tom je tá finta. A táto moc robí čo??? Chce, aby peňazovod za ten hnoj ( ktorý okrem iného degraduje aj našu mládež na stádo konzumentov pracujúcich za 300 Euro čistého, sediaci večer pri TV jediac čipsy, ktorý pozerajú seriál Vyvolený, alebo iný mediálny exkrement) bol jednostranne cez tzv. "autorské práva" smerovaný do USA, tak ako to bolo doteraz. Krajine, ktorá pomaly nič nevyrába, len nám a celému svetu cez tieto linky vnucuje, ako máme žiť. Krajine, ktorá aj touto formou cucá nás a celý svet, aby nám cez HOLý ÚD okazovala, ako sa tam fantasticky žije. Krajine , kde keď nemáte zdravotné poistenie (čo tam nemá asi 40 mil. občanov) a dostanete záchvat ,alebo infarkt napr. na ulici, tak vás ostatí prekročia, a tvária sa, že sa nič nedeje. Ale k tomu podstatnému. Lebo nejde len o to, čo bolo uvedené hore. Podstata je v tom , že je to prvý krok na obmedzenie výmeny slobodných informácií a myšlienok cez internet a to je nebezpečné.Cenzúrovanie a obmedzenie internetu to je základ, lebo internetom sa širi to najsilnejšie , čo môže globálnu oligarchiu ohroziť a to sú NOVÉ MYŠLIENKY a NÁHĽADY NA SVET A DIANIE OKOLO NÁS. To je podstat tohoto procesu.
10.02.2012 12:17
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ked budu zastanci ACTA, SOPA a pod. zakonov prilis tlacit na pilu, tak to moze v buducnosti moze znamenat velke rozsirenie pouzivania kryptovanych decentralizovanych ulozisk a v podstate paralelneho internetu zalozeneho na silnej kryptografii a decentralizovanej architekture. A to bude presne to, co asi nikto nechce. Momentalne je internet este do istej miery regulovatelny, mame stale klasicku architekturu server - klient, takze regulovat a zalovat poskytovatelov obsahu je mozne. V buducnosti ak sa iste technologie dostatocne rozsiria medzi ludmi, tak to bude daleko vacsi problem a regulovat tento "novy" internet prakticky nemozne. A to nie je ziadne sci-fi. Technologie o ktorych hovorim uz existuju a realne sa pouzivaju. Na danych decentralizovanych sietach je mozne najst skutocne vsetko (od detskeho porna az po disidentske videa napr. zo Syrie, Ciny a pod.), veci ktore na normalnom internete nenajdete. Takze opatrne s tymito vecami, lebo ludia si napokon najdu cestu a ten "novy" internet sa nam naozaj nemusi pacit.
10.02.2012 12:28
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Zakaz sifrovania, premostovania komunikacie a je vymalovane, sranda ako si tito hackeri myslia ze ich nic nemoze zastavit.
10.02.2012 17:37
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zakaz sifrovania uz hranici z obmedzovanim ludskych slobod a policajnym statom; aj komunikaciu s bankou cez internetbanking mas napr. sifrovanu. Keby sifrovana nebola, tak by ti niekto lahko vybielil ucet ;-) Neviem, co myslis pod zakazom premostovania komunikacie, takze nato ti neodpoviem (mozno si pocul o Tore ale toto jenieco ine). Dokazom toho, ze tuto technologiu je zakazat nemozne, je ze to naozaj funguje a na danych sietach su aktivni ciz uz cinski disidenti alebo zdielaci detskeho porna.
10.02.2012 18:54
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Proxy, tor, vpn, ssh tunnel atd to vsetko je na jedno kopyto - najprv sa napojis cez net na iny pocitac a vyuzivas jeho verejne pasmo pre komunikaciu so servermi ku ktorym chces pristupovat - to ja volam premostovanie komunikacie. Na ludske slobody ti kazdy stat serie, keby ich mal respektovat tak neexistuju vazenia a vazby (obmedzovanie osobnej slobody), antikoncepcia (pravo na zivot), odpocuvanie a domova prehliadka (nedotknutelnost osoby a jej sukromia) atd atd, samozrejme vsetko priblizne povedane. Ludia sa nemozu furt vyhovarat na slobodu, naozajstna sloboda nikdy kvoli povahe ludi nemoze existovat, musia byt obmedzovani zakonom. Keby bola naozajstna sloboda, pacilo by sa ti dievca tak co sa budes ***** znasilnis ju lebo si slobodny a ziadny zakon ta neobmedzuje nie? Paci sa ti nieco v obchode tak co, zoberies si to lebo predavac ani policia ta nemozu obmedzovat nie? A toto sa da aplikovat krasne na vsetko. Ak by to takto fungovalo, skoncilo by to tak ze by si zase skupinka ludi uzivala (nejaky gang) ktory by obmedzoval slobody slabsim. Jednoducho neexistuje aby bol kazdy plne slobodny, je nutne spravne vyvazit misky vah a to je nadludska uloha.
Progres s tym omielanym sifrovanim mozes vidiet v britanii kde ked nevydas heslo k desifrovaniu, skoncis v base. Lahkost odpocuvania nesifrovanej komunikacie je mytus ktory vznikol neustalym opakovanim nepravdy, odpocuvat mozes takto jedine vtedy ked sa ti podari presmerovat komunikaciu niekoho ineho cez seba a to nie je lahke, uz nie sme v dobe hubov ale switchov. A ak by sa uz velmi na to ludia vyhovarali, nie je problem udelovat specialne povolenia "doveryhodnym" instituciam, kazdopadne beznemu uzivatelovi ako si ty to bude k hovnu. Cina, iran, korea, vietnam, syria, pakistan, kuvajt a mnoho dalsich ukazuje ze nie je problem s obmedzovanim "ludskych slobod". A jedinym dovodom preco sa ich filtre daju (aj ked tazsie, ale daju) este stale obchadzat je prave kvoli tomu ze sifrovanu komunikaciu vyuzivaju banky, emaily a ine seriozne sluzby ktore su v zahranici a v drvivej vacsine v USA. Ked to zakazu tam, mame po chlebe a tento dobry dovod preco nezablokovat kompletne vsetku sifrovanu komunikaciu strati radikalne na vahe.
Progres s tym omielanym sifrovanim mozes vidiet v britanii kde ked nevydas heslo k desifrovaniu, skoncis v base. Lahkost odpocuvania nesifrovanej komunikacie je mytus ktory vznikol neustalym opakovanim nepravdy, odpocuvat mozes takto jedine vtedy ked sa ti podari presmerovat komunikaciu niekoho ineho cez seba a to nie je lahke, uz nie sme v dobe hubov ale switchov. A ak by sa uz velmi na to ludia vyhovarali, nie je problem udelovat specialne povolenia "doveryhodnym" instituciam, kazdopadne beznemu uzivatelovi ako si ty to bude k hovnu. Cina, iran, korea, vietnam, syria, pakistan, kuvajt a mnoho dalsich ukazuje ze nie je problem s obmedzovanim "ludskych slobod". A jedinym dovodom preco sa ich filtre daju (aj ked tazsie, ale daju) este stale obchadzat je prave kvoli tomu ze sifrovanu komunikaciu vyuzivaju banky, emaily a ine seriozne sluzby ktore su v zahranici a v drvivej vacsine v USA. Ked to zakazu tam, mame po chlebe a tento dobry dovod preco nezablokovat kompletne vsetku sifrovanu komunikaciu strati radikalne na vahe.
10.02.2012 19:48
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tento kvazi superstat ustami svojich nikym nevolenych eurouradnikov odkazuje, ze nie je schopny urobit nic, preto povinne vsetci musia byt policajtmi aj bonzakmi. firmy, ktore mi davaju ci uz inernet alebo kreditku, budu navyse stracat cas tym, ze budu musiet robit bonzakov a policajtov a automaticky a BEZ SUDU vypinat, rusit sluzby, ktore si u nich objednam. a samozrejme, ze tieto cinnosti nieco stoja a kto to zaplati? no ja, klient.
europa pojde do haja hlavne kvoli tomu, ze eurou zacinaju ovladat ludia, ktorych nikto z obycajnych europanov nekotroluje, nepozna, netusi o nich. to je smrt demokracie. ku kormidlu sa dostavaju vselijaki lumeni, ktori smahom ruky menia pravne poriadky v europe, len aby odovodnili svoju existenciu. raz su biopaliva preferovane, potom sa zisti ze nie su ekologicke. ziarovky, ziarivky detto.
je kopec obrovksych problemov, ktore bezni ludia primarne nevidia a myslia si, ze sa ich netykaju, ale omyl, bluznenie eurouradnika alebo eurokomisara ich moze tazko zasiahnut. a pokial sustredime moc do ruk eurokomisie, je to pre gorily fantasticky sposob, ako korumpovat. staci kupit tych par ludi v komisii a ovladate celu europu. ved si spmenme, pred par rokmi odstupila KOMPLET cela eurokomisia pre podozrenia pre korupciu...
europa pojde do haja hlavne kvoli tomu, ze eurou zacinaju ovladat ludia, ktorych nikto z obycajnych europanov nekotroluje, nepozna, netusi o nich. to je smrt demokracie. ku kormidlu sa dostavaju vselijaki lumeni, ktori smahom ruky menia pravne poriadky v europe, len aby odovodnili svoju existenciu. raz su biopaliva preferovane, potom sa zisti ze nie su ekologicke. ziarovky, ziarivky detto.
je kopec obrovksych problemov, ktore bezni ludia primarne nevidia a myslia si, ze sa ich netykaju, ale omyl, bluznenie eurouradnika alebo eurokomisara ich moze tazko zasiahnut. a pokial sustredime moc do ruk eurokomisie, je to pre gorily fantasticky sposob, ako korumpovat. staci kupit tych par ludi v komisii a ovladate celu europu. ved si spmenme, pred par rokmi odstupila KOMPLET cela eurokomisia pre podozrenia pre korupciu...
10.02.2012 13:34
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Celé sa to tvári, že ten rýchlosúdny režim (v Prešove sa to volalo náhle súdy myslím...) bude bez korupcie a že všetky zákony treba meniť a vyvažovať znova a že predtým nič neexistovalo. S korupciou sa však nepočítať nemôže a nemohlo, zrejme sa v pozdadí odohrá nejaká obrovskejšia krádež a možno nejaké ďalšie podvody podľa individuálnych potrieb úradníkov ešte, až sa budeme diviť, že sme nezistili, načo bol ten režimizmus. Smutné. (Acta aj s jej po čase zverejneným výborom bude vždy iba fašistický "hrnček var", do ktorého si každý vhodí svoje ľubovoľné požiadavky.)
11.02.2012 11:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Reklamný spot švajčiarskej strany SVP, ktorý ukazuje, čo si myslia o EÚ.
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
10.02.2012 23:37
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
V diskusiách netolerujeme:
- osobné útoky na iných diskutujúcich
- vulgarizmy a obscénnosti
- obhajovanie a podnecovanie násilia, nenávisti a netolerancie, najmä voči minoritám
- zverejňovanie citátov dlhších ako jeden odsek alebo opakované odkazy na iný web
- grafické upútavanie na príspevky, napr. samými veľkými písmenami
Podrobnejšie info v Kódexe diskutujúceho.
Ako zlepšiť diskusie? Hlasujte a píšte nápady na 3veci.sme.sk
@denniksme: O knihách sa nedá rozprávať vážne. Zvlášť o tých, ktoré sme nečítali (Jana Beňová) Čítajte viac 
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
Evidentne chceli vydzubat s obcanmi za ich chrbtami.. nevoleni zastupcovia ludu chcu riadit lud..
Inak nečítal som o tom, že by ACTU ratifikoval Senát U.S., ale aj tak vzhľadom na rôzne prípravné návrhy, ktoré sú súčasťou ACTA, je táto asi beznádejne nemeniteľná - na druhej strane je ohnivkom reťaze ďalších podobných krokov - oproi predchádzajúcemu je to obyčajne "SKRATKA on steroids". Po reťazi niekoľkých môžeme byť aj diktatúra kupujúca čínsky tovar iba cez veľmi úzku skpinu ďalších štátov... a jablková firma stratí svoju jedinečnosť...
Ve Švýcarsku se stahování nelegálních kopií autorských děl věnuje každý třetí uživatel internetu, což se zásadně nelíbí zástupcům zábavního průmyslu. Na jejich stížnosti nyní švýcarská vláda odpovídá zcela jednoznačně - stahování je legální a související zákony Švýcarské konfederace se rozhodně nebudou měnit. Jsou to naopak vydavatelé a distributoři autorských děl, kteří by podle doporučení švýcarské vlády měli změnit svůj přístup a obchodní model, s ohledem na dramatickou změnu situace od dob magnetofonových pásek a videokazet. Cesta restrikce moderních technologií je pro Švýcarsko zcela nepřijatelná.
Nejvíce utrácejí stahovači
Zatímco organizace na ochranu autorských práv argumentují dramatickými ztrátami, způsobenými zábavnímu průmyslu internetovým pirátstvím, Švýcarská vláda zásadně oponuje. Na příkladu studie nizozemské vlády i vlastního průzkumu z loňského roku poukazují Švýcaři na konstantní útratu stahovačů hudby, filmů a her za nákup dalšího zábavního obsahu. Například hráči, kteří nejvíce stahují hry z internetu, si jich také nejvíce nakoupí. Stahovači hudby jsou zase častými návštěvníky koncertů. Ze snadného šíření hudby po internetu navíc profitují méně známí hudebníci.
Základní práva nadevše
Zpráva Švýcarské vlády se pozastavuje rovněž nad efektivitou různých pirátských opatření zaváděných evropskými státy (jako například francouzské "třikrát a dost" nebo sledování a filtrování obsahu internetové komunikace) s ohledem na vynaložené prostředky a hrozící konflikt se základními lidskými právy, mezi která podle OSN patří i právo na informace, svobodu projevu a přístup k internetu.
Švýcarská vláda navíc rozhodně nemá v úmyslu vyjít vstříc ani pátrání po uživatelích, kteří na internet autorsky chráněný obsah nahrávají. Už v roce 2010 nejvyšší soud zakázal sledování jejich IP adres a tím prakticky znemožnil shromažďování důkazů o nelegálním nakládání s autorsky chráněným obsahem.
Dlužno dodat, že zásadní rozsudek o sledování a blokování uživatelů internetu vynesl v minulých dnech rovněž Soudní dvůr Evropské unie.