Súkromné poisťovne a nemocnice stále rokujú (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
treba si priznať fakt
1.poisťovní je veľa
2.nemocníc je veľa
3.veľká a numerná je spotreba liekov populáciou lebo doktori sú pri písaní liekov motivovaní farmafirmami
4. je veľa pijavíc napojených na systém a odčerpávajú peniaze...ľudovo povedané sa veľa kradne
2.nemocníc je veľa
3.veľká a numerná je spotreba liekov populáciou lebo doktori sú pri písaní liekov motivovaní farmafirmami
4. je veľa pijavíc napojených na systém a odčerpávajú peniaze...ľudovo povedané sa veľa kradne
09.02.2012 20:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
1. poistovne tu nie su ziadne, nie ze vela... to co tu funguje, to su sukromne danove urady, a nie poistovne... ked si ***** nazvem maslom, tak si to nenatriem na chlieb... poistovnictvo je slusny a prospesny biznis a sluzba, toto je vyber dane a nasledne jej prerozdelenie ako uznaju za vhodne - cize vpodsate ako stat s danami... suhlasim ze aj jedna je privela
2. nemocnic vela??? mozno ano, lepsie by bolo menej ale s rovnakym poctom lozok... resp. cast lozok do socialnej starostlivosti, zial len kto nepozna realitu na slovensku moze tvrdit ze lozok je vela... mozno je vela "akutnych" nemocnicnych, ale tie nase "akutne" nemocnicne zase az tak akutne nie su... takze ich pretransformovanim na socialne lozka sa az tak neusetri...
4. tu velku spotrebu liekov niekto niekedy objektivizoval??? jedine hrozive data su v % z celkovych vydavkov na zdr. starostlivosti, tu vyjde vyssie cislo ako priemer krajin EU, z toho dovodu, ze celkova absolutna hodnota vydavkov na zdravotnictvo je nizka, pokial zoberieme absolutnu vysku vydavkov na lieky alebo % HDP na lieky, tak nijak nevynikame, to su bludy... vyjadrovat spotrebu liekov v % z celkovych vydavkov zdravotnictva je statisticky vysmech - vsak ked stupnu vydavky na platy, hned klesne % vydavkov na lieky:))) nehovoriac o vnutornom dlhu a pricine nizkych celkovych vydavkov v totalnom neinvestovani do budov...
4. ciastocne ano, hned v prvom su to poistovne... ale ano, plytva sa trochu aj inde, to hej...
2. nemocnic vela??? mozno ano, lepsie by bolo menej ale s rovnakym poctom lozok... resp. cast lozok do socialnej starostlivosti, zial len kto nepozna realitu na slovensku moze tvrdit ze lozok je vela... mozno je vela "akutnych" nemocnicnych, ale tie nase "akutne" nemocnicne zase az tak akutne nie su... takze ich pretransformovanim na socialne lozka sa az tak neusetri...
4. tu velku spotrebu liekov niekto niekedy objektivizoval??? jedine hrozive data su v % z celkovych vydavkov na zdr. starostlivosti, tu vyjde vyssie cislo ako priemer krajin EU, z toho dovodu, ze celkova absolutna hodnota vydavkov na zdravotnictvo je nizka, pokial zoberieme absolutnu vysku vydavkov na lieky alebo % HDP na lieky, tak nijak nevynikame, to su bludy... vyjadrovat spotrebu liekov v % z celkovych vydavkov zdravotnictva je statisticky vysmech - vsak ked stupnu vydavky na platy, hned klesne % vydavkov na lieky:))) nehovoriac o vnutornom dlhu a pricine nizkych celkovych vydavkov v totalnom neinvestovani do budov...
4. ciastocne ano, hned v prvom su to poistovne... ale ano, plytva sa trochu aj inde, to hej...
09.02.2012 21:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja nechapem naco vlastne rokuju. Poistovne chcu od nemocnic aby osetrovali ich pacientov. Takze nemocnice si mozu klast podmienky a nie poistovne. Sak nech sa nedohodnu , nemocnice nech vyvesia oznam ze osetruju len pacientov VsZP a potom nech sa GORILI nedivia ako rychlo im ubudnu ovecky. Tu je ale dvolezite aby nemocnice drzali spolu a aby stat dovolil poistencom prechod do inej hoci kedy v roku. Ale to by nemohli byt v parlamente Pentliarikovia a Ja a Ty gorili.
09.02.2012 21:16
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
uplne ste mimo!
1. poistivne su iba 2 ( Dovera a Union ma toho isteho vlastnika takze je iba jedna sukromna
2. Nakolko je VZP v rukach politikoch a politici su v rukach financnych skupin tak v zasade cele zdravotnictvo je v rukach jednej velkej sukromnej spolocnosti ( je uplne nepodstatne ci su cerveny alebo modry vsetci sa zodpovedaju fin. skupinam ).
Ako z toho von? nuz to je na dlhsiu diskusiu.
2. Nakolko je VZP v rukach politikoch a politici su v rukach financnych skupin tak v zasade cele zdravotnictvo je v rukach jednej velkej sukromnej spolocnosti ( je uplne nepodstatne ci su cerveny alebo modry vsetci sa zodpovedaju fin. skupinam ).
Ako z toho von? nuz to je na dlhsiu diskusiu.
09.02.2012 21:50
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kym nieco napises, over si fakty..
Dovera = nasa milovana Penta, Union = Achmea, predtym Eureco group - holandska poistovacia groupa.. Ale v zasade mas pravdu, ze je iba jedna sukromna - Union, ostatne je cisty sh.t
09.02.2012 22:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Súkromné poisťovne rokuju s
nemocnicami, t.j. zdravotníckými zariadeniami.
Ak zdravotné poisťovne (poisťovne) rokujú s zdravotníckymi zariadeniami (nemocnice), rokujú s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti (poskytovateľ). Ten, komu poskytujú nemocnice zdravotnú starostlivosť (starostlivosť)- pacient - ten sa v článku nespomína, resp. len sa spomínajú dôsledky nedohody poisťovní s nemocnicami, zhoršenie starostlivosti pacientovi.
Aké slovo má v systéme pacient, je v systéme zdravotníctvo vôbec potrebný pacient a kto v systéme supluje potreby a práva pacienta.
Pacient má v systéme zdravotníctvo povinnosť platby zdravotného poistenia (kamufláž, nie je to poistenie , veď jeho výška sa odvíja od prijmu, teda skôr daň, súhlasíte?) a „rovnováhu“ v systéme „zaisťuje vyvažujúca hanebná nepovinnosť“ preplatenia starostlivosti „sporiacemu si“ pacientovi.
Poisťovňa vie lepšie ako pacient, koľko starostlivosti je potrebnej pre pacienta a preto stanovuje poskytovateľovi zmluvný objem ( „nekorektne“ limit), teda množstvo peňazí s ktorými musí vystačiť poskytovateľ na mesiac činnosti. Pacient svojím zhoršením zdravotného stavu vnáša do systému zmluvných objemov chaos, preto on nemôže rozhodovať o transfere prostriedkov tomu poskytovateľovi, ktorý mu starostlivosť poskytol!
Samozrejme za takéto podnikanie v takto nevypočitatelnej oblasti, kde na základe subjektívnych pocitov pacientov vzniká potreba zdravotnej strostlivosti nezakalkulovanej pri dohovoroch poisťovni s poskytovateľmi, v dôsledku čoho vzniká rozvrat poisťovňami stanovenej obchodnej bilancie nákupu zdravotnej starostlivosti právom patrí zisk poisťovni. Tento zisk im patrí o to skôr, že k rizikovému spravaniu sa pacientov ( s ohľadom na učtovnú bilanciu) sa pridali i lekári požadujúci lepšie ohodnotenie za poskytnutú starostlivosť, na ktorú pacientov prinútil štát platiť.
A tak pre prípad, že „zodpovedný správca“ peňazí verejného zdravotného poistenia by sa nedohodol s PZS, tí: „ budú podľa Petka žiadať jednak uvoľnenie rezervy vo výške 50 miliónov eur zo štátneho rozpočtu pre zdravotníctvo ako aj otvorenie štátneho rozpočtu a zvýšenie sadzby za poistencov štátu. "Ak nepríde ani k tomu, tak je vysoká pravdepodobnosť, že sa zhorší kvalita zdravotnej starostlivosti.“(koniec citátu z članku).
P.S Opis pomerov je ironický, či odpovedá skutočnosti?
Ak zdravotné poisťovne (poisťovne) rokujú s zdravotníckymi zariadeniami (nemocnice), rokujú s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti (poskytovateľ). Ten, komu poskytujú nemocnice zdravotnú starostlivosť (starostlivosť)- pacient - ten sa v článku nespomína, resp. len sa spomínajú dôsledky nedohody poisťovní s nemocnicami, zhoršenie starostlivosti pacientovi.
Aké slovo má v systéme pacient, je v systéme zdravotníctvo vôbec potrebný pacient a kto v systéme supluje potreby a práva pacienta.
Pacient má v systéme zdravotníctvo povinnosť platby zdravotného poistenia (kamufláž, nie je to poistenie , veď jeho výška sa odvíja od prijmu, teda skôr daň, súhlasíte?) a „rovnováhu“ v systéme „zaisťuje vyvažujúca hanebná nepovinnosť“ preplatenia starostlivosti „sporiacemu si“ pacientovi.
Poisťovňa vie lepšie ako pacient, koľko starostlivosti je potrebnej pre pacienta a preto stanovuje poskytovateľovi zmluvný objem ( „nekorektne“ limit), teda množstvo peňazí s ktorými musí vystačiť poskytovateľ na mesiac činnosti. Pacient svojím zhoršením zdravotného stavu vnáša do systému zmluvných objemov chaos, preto on nemôže rozhodovať o transfere prostriedkov tomu poskytovateľovi, ktorý mu starostlivosť poskytol!
Samozrejme za takéto podnikanie v takto nevypočitatelnej oblasti, kde na základe subjektívnych pocitov pacientov vzniká potreba zdravotnej strostlivosti nezakalkulovanej pri dohovoroch poisťovni s poskytovateľmi, v dôsledku čoho vzniká rozvrat poisťovňami stanovenej obchodnej bilancie nákupu zdravotnej starostlivosti právom patrí zisk poisťovni. Tento zisk im patrí o to skôr, že k rizikovému spravaniu sa pacientov ( s ohľadom na učtovnú bilanciu) sa pridali i lekári požadujúci lepšie ohodnotenie za poskytnutú starostlivosť, na ktorú pacientov prinútil štát platiť.
A tak pre prípad, že „zodpovedný správca“ peňazí verejného zdravotného poistenia by sa nedohodol s PZS, tí: „ budú podľa Petka žiadať jednak uvoľnenie rezervy vo výške 50 miliónov eur zo štátneho rozpočtu pre zdravotníctvo ako aj otvorenie štátneho rozpočtu a zvýšenie sadzby za poistencov štátu. "Ak nepríde ani k tomu, tak je vysoká pravdepodobnosť, že sa zhorší kvalita zdravotnej starostlivosti.“(koniec citátu z članku).
P.S Opis pomerov je ironický, či odpovedá skutočnosti?
09.02.2012 22:06
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zrušiť
Hodnoť:
Súhlas -treba zrušiť
napojenie súkromných zdravotných poisťovní na povinné zdravotné odvody-zdravotnú daň - občanov , alebo ich zrušiť !!!!!!
tých čo povolili zriadenie súkromných zdravotných poisťovní ako obchodných podnikateľských spoločností vytvárajúcich zisk z povinných zdravotných odvodov občanov treba trestne stíhať !!!!!! Dzurinda, Mikloš, R.Zajac a spol.....
tých čo povolili zriadenie súkromných zdravotných poisťovní ako obchodných podnikateľských spoločností vytvárajúcich zisk z povinných zdravotných odvodov občanov treba trestne stíhať !!!!!! Dzurinda, Mikloš, R.Zajac a spol.....
09.02.2012 23:37
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
V diskusiách netolerujeme:
- osobné útoky na iných diskutujúcich
- vulgarizmy a obscénnosti
- obhajovanie a podnecovanie násilia, nenávisti a netolerancie, najmä voči minoritám
- zverejňovanie citátov dlhších ako jeden odsek alebo opakované odkazy na iný web
- grafické upútavanie na príspevky, napr. samými veľkými písmenami
Podrobnejšie info v Kódexe diskutujúceho.
Ako zlepšiť diskusie? Hlasujte a píšte nápady na 3veci.sme.sk
@denniksme: O knihách sa nedá rozprávať vážne. Zvlášť o tých, ktoré sme nečítali (Jana Beňová) Čítajte viac 
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
poistovne o zisky zo zdravotnych
naopak, ako financni investori ziskaju este viac, ak sa vrhnu do pohrebnickych sluzieb...