Miškov pozastavil protipirátsku dohodu (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
na Slovensku už ACTA máme, volá sa SOZA
ako to môže fungovať, keď sa "práva" SOZA posilnia:
http://www.menejstatu.sk/verej...
http://www.menejstatu.sk/verej...
06.02.2012 16:23
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A Smer uz ACTA odhlasoval.
V Europskom parlamente. Tu je dokaz: http://www.votewatch.eu/cx_vot...
07.02.2012 0:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hlasovali o uzneseni kritizujucom ACTA
Nemylite sa?
Ak dobre citam, tak to uznesenie, o ktorom sa hlasovalo, kritizovalo niektore casti zmluvy ACTA a proces jej pripravy, upozornovalo ze sa dohoda nesmie uplatnovat bez suhlasu Europskeho parlamentu (ktory vsak stale nebol dany) a ziadalo vykonat dalsie analyzy a kroky. Tu je to uznesenie v slovencine:
http://www.europarl.europa.eu/...
ECR+EPP hlasovali proti tomuto uzneseniu, S&D a dalsi hlasovali za toto kriticke uznesenie. Neviem, ci niektora ina frakcia Europskeho parlamentu navrhla nejake kritickejsie znenie. Ak to dobre chapem, EPP hlasovalo za niektore casti tohto kritickeho uznesenia, ale text ako celok nepodporili.
Ak dobre citam, tak to uznesenie, o ktorom sa hlasovalo, kritizovalo niektore casti zmluvy ACTA a proces jej pripravy, upozornovalo ze sa dohoda nesmie uplatnovat bez suhlasu Europskeho parlamentu (ktory vsak stale nebol dany) a ziadalo vykonat dalsie analyzy a kroky. Tu je to uznesenie v slovencine:
http://www.europarl.europa.eu/...
ECR+EPP hlasovali proti tomuto uzneseniu, S&D a dalsi hlasovali za toto kriticke uznesenie. Neviem, ci niektora ina frakcia Europskeho parlamentu navrhla nejake kritickejsie znenie. Ak to dobre chapem, EPP hlasovalo za niektore casti tohto kritickeho uznesenia, ale text ako celok nepodporili.
07.02.2012 4:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Keby v tom uzneseni zastavili ratifikaciu ACTA, dnes by sme sa o nej nemuseli bavit. Posunuli ju dalej, hoci, objektivne, aj s vyhradami.
07.02.2012 9:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
piano - would it be worth the money?
Hodnoť:
ako mohli zastavit
ratifikaciu dohody, ktora este nema svoju finalnu podobu. To uz jak sa chcete ohnut, aby ste si nemusel priznat omyl. Ste trapni, nedivte sa, ze padate na prah zvolitelnosti. O dohode sa rokuje - preco inak by ju chcel aj Miskov dat do pripomienkoveho konania a nie ju rovno odmietnut v parlamente? Hmm? Preco to nominant vasej strany neurobil? Mam vas zacat podozrievat z toho, ze klamete a zavadzate ako vy teraz SMER?
07.02.2012 21:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
a este doplinm
lebo zjavne vam nie je znamy legislativny proces:
1) Mate predbeznu podobu navrhu
2) Navrh sa pripomienkuje
3) Jednotlive pripomienky sa zapracuju do navrhu tak, ze sa o nich osobitne hlasuje
4) na zaklade tychto pripomienok sa vytvori finanlny narvh
5) hlasuje sa o navrhu ako celku
Pokial je to rezolucia - nie je to legislativny ukon
Pokial je to legislativna zmena - je to legislativny ukon
Cize este raz sa vas pytam, ako mohli poslanci EP zastavit ratifikaciu dohody, ktorej finalna verzia este neexistovala.
1) Mate predbeznu podobu navrhu
2) Navrh sa pripomienkuje
3) Jednotlive pripomienky sa zapracuju do navrhu tak, ze sa o nich osobitne hlasuje
4) na zaklade tychto pripomienok sa vytvori finanlny narvh
5) hlasuje sa o navrhu ako celku
Pokial je to rezolucia - nie je to legislativny ukon
Pokial je to legislativna zmena - je to legislativny ukon
Cize este raz sa vas pytam, ako mohli poslanci EP zastavit ratifikaciu dohody, ktorej finalna verzia este neexistovala.
07.02.2012 21:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
piano - would it be worth the money?
ten text je dost dlhy, cital som ho uz davno .. nikde vsak explicitne nenapisali, ze su proti takejto dohode .. z toho, co som cital to skor vyzera tak, ze oni s nou suhlasia, len chcu, aby sa upravila podla europskeho prava ..
takze mali skor hlasovat proti prijatiu a proti ratifikacii .. nie?
takze mali skor hlasovat proti prijatiu a proti ratifikacii .. nie?
07.02.2012 9:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
V diskusiách netolerujeme:
- osobné útoky na iných diskutujúcich
- vulgarizmy a obscénnosti
- obhajovanie a podnecovanie násilia, nenávisti a netolerancie, najmä voči minoritám
- zverejňovanie citátov dlhších ako jeden odsek alebo opakované odkazy na iný web
- grafické upútavanie na príspevky, napr. samými veľkými písmenami
Podrobnejšie info v Kódexe diskutujúceho.
Ako zlepšiť diskusie? Hlasujte a píšte nápady na 3veci.sme.sk
@denniksme: O knihách sa nedá rozprávať vážne. Zvlášť o tých, ktoré sme nečítali (Jana Beňová) Čítajte viac 
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.
nesmieme dopustiť aby sa toto opakovalo
- mám halucinácie ? Deja vu ?
To halucinoval niekto z autorov "Adam Valček, sita, tasr" alebo nejaký takýto potrat naozaj existuje?
Situácia je už úplne tragikomická ako Zlepenec ne/vládne a takýto chaos si nepamätám od augusta 1968.
ACTA - je pár týždňov pred voľbami a šeci sú dosraní aby nespravili nejakú chybu a šeci sú vtieraví aby podbiehali voličom.
Presne ako v seriáli "Továrišč Stalin."
http://onlyfilms.ws/load/tovar...
tu mas hlasovanie v Europarlamente,aby si si vedel urobit nazor,kto sa snazi ziskavat hlasy pred volbami. http://www.votewatch.eu/cx_vot...
ale to by ste museli vedieť po anglicky
najprv sa hlasovalo o jednotlivych paragrafov, ci budu dane do rezolucie medzi inym aj tento "odsudeniahodny" paragraf:
21. (EP pzn. disk.) je znepokojený obsahom oddielu 3 článku 2.X, v ktorom sa uvádza, že dohoda sa vzťahuje na osobnú batožinu cestujúcich, aj keď prepravovaný tovar nemá obchodný charakter, okrem prípadov, keď sa zmluvné strany rozhodnú vylúčiť ho; domnieva sa, že tento článok predstavuje podnet k tomu, aby strany prijali prísnejšie pravidlá týkajúce sa kontroly osobnej batožiny cestujúcich na hraniciach, zatiaľ čo Komisia by mala naopak na medzinárodnej úrovni obhajovať väčšiu úroveň ochrany základných práv osôb, najmä právo na súkromie;
O dohode ako celku sa nehlasovalo, hlasovalo sa o rezolucii, ktora obsahuje kriticke poznamky a pripomienky, ktore ked sa nesplnia, EP dohodu neratifikuje, aj ked bude schvalena vo vsetkych statoch EU. Bohuzial, vdaka hlasom pravicoveho kridla EP tato rezolucia nepresla.
Tato rezolucia nie je o tom, ze schvalime ACTA, ale o tom, ze ACTA ma MOZNOST byt SCHVALENA ak sa zapracuju pripomienky EP a ani potom to nie je iste. V case ked sa o rezolucii hlasovalo este ACTA nemala finalnu podobu, tak ako mohli o nej hlasovat?
Uff, skoro mi spatne prislo ako som sa musel premahat, ale uz je to vonku... :D
Preboha aspon vy praviciari studujte co komentujete, nech nas nezacnu brat ako stado co veri kazdej hovadine co niekde zacuje..
Bohuzial, tato tema prisla priamo pred volbami, a riesit sa musi teraz. Takze uvaha populizmus/ozajstne presvedcenie je bezpredmetna. Dolezity bude len vysledok! Idealne keby prisiel este pred volbami, aby sa nestalo to co hovoris, ze po volbach polovica zucastnenych zmeni nazor kvoli vyhovorke o koalicii, koalicnej zmluve a podobnym zvastom... :)
Mimochodom, aj tak nas skor ci neskor ostatni dokopu k prijatiu, ked uz to podpisali Amici a spol...
Btw. zaujimalo by ma presadzovanie podobnych restrikcii v praxi, napriklad Slovensko by prislo o 99% buducich stredo- a vysokoskolsky vzdelanych mladych ludi, pretoze na intrakoch vsetci a doma skoro vsetci maju postahovany nelegalny softver, filmy a mp3 :D upadneme do stredoveku :)))