Prihláste sa
(?)
V diskusiách netolerujeme:
- osobné útoky na iných diskutujúcich
- vulgarizmy a obscénnosti
- obhajovanie a podnecovanie násilia, nenávisti a netolerancie, najmä voči minoritám
- zverejňovanie citátov dlhších ako jeden odsek alebo opakované odkazy na iný web
- grafické upútavanie na príspevky, napr. samými veľkými písmenami
Podrobnejšie info v Kódexe diskutujúceho.
Ako zlepšiť diskusie? Hlasujte a píšte nápady na 3veci.sme.sk

Načítavam diskusie, hneď to bude.
layer_message_head
layer_message_body
Zavrieť
Upozornite nás na nevhodný príspevok
Príspevok, na ktorý upozorňujete:
Prečo si myslíte, že príspevok porušuje kódex:
Ďalším drístom v článku je tvrdenie pseudoprávničky, že držiteľ ochrannej známky pravdepodobne vyhrá spor o doménu. Je to jeden veľký nezmysel, pretože ochranná známka, sama o sebe ešte nezaručuje právo jej vlastníka na internetovú doménu, treba rozlišovať medzi jej konkrétnymi druhmi, napríklad držiteľ kombinovanej ochrannej známky svoj nárok na doménu obháji iba veľmi ťažko.
A do tretice, neviem kde sa v autorovi berie toľká solidarita k neplatičom, ak raz niekto za doménu nezaplatí, stráca právo ju používať a ktokoľvek si ju následne môže celkom legitímne zaregistrovať. Je to rovnaké ako keď niekto neplatí nájomné za byt, majiteľ môže prenajať byt inému nájomníkovi a nie je to nič nemorálne, ani žiadna špekulácia.
Obhajovať pôsobenie rozhodcovských súdov, na ktorých môže pôsobiť hocikto, aj keď nemá právnické vzdelanie je výsmechom zdravému rozumu.
na kazdu slovensku domenu je vacsi rad ako na iPhone4 v cine....