BRATISLAVA. Je mi ľúto, že v čase, keď s celým štábom intenzívne pracujeme na obnovení Pod lampou, musím reagovať na primitívne prekrúcanie toho, čo sa v januári stalo. V správe o obnovení relácie Pod lampou boli uvedené viaceré skutočnosti, ktoré nezodpovedajú realite.
Tvrdenia RTVS o dôvodoch ukončenia Lampy, ktoré vydala agentúra SITA a bez nášho stanoviska prebral denník SME, opakovane poškodzujú naše meno.
1. Zbierka na pokutu pre Lampu nebola marketingová aktivita voči verejnosti, ale pokus o zmiernenie likvidačných následkov súdnej pokuty. Žiadnu dohodu sme nevyužili pre svoje obchodné a marketingové ciele, naopak, dohodu o urovnaní sme naplnili bezo zvyšku. Nazývať zbierku na likvidačnú súdnu pokutu marketingovou aktivitou je cynická lož.
2. Zo strany RTVS nebolo nikdy vymáhanie škody spojené s tým, že ju musíme zaplatiť iba ak sme krytí poisťovňou. O tom, že cez poisťovňu zrejme nebude možné naše záväzky z dohody o urovnaní vymáhať, sme sa dozvedeli na jeseň a definitívne niekedy v novembri. Na jednom z našich stretnutí s GR RTVS som to explicitne spomenul. Napokon, preto som žiadal splátkový kalendár, ktorý mi bol najskôr prisľúbený a potom zrušený. Po liste RTVS v decembri som tento fakt odoslal aj písomne.
3. W PRESS nikdy nevmanévroval RTVS do negatívnych súvislostí. Vždy sme hovorili o likvidačnej pokute zo strany súdu. A opakujem, že participácia ľudí na zaplatení pokuty nebola obchodná aktivita, ale akt solidarity a pomoci. Bez tejto pomoci by sme vyrovnanie neboli schopní zaplatiť.
Autor: Štefan Hríb