Jaroslav píše šéfredaktorke denníka SME takmer každý týždeň. Vraj písal listy aj jej predchodcom Karolovi Ježíkovi, Milanovi Šimečkovi a Matúšovi Kostolnému.
Vyčíta redaktorom, že z ekonómie robia ideológiu, ktorá sa rúca spolu s politickou konšteláciou, čo podporovala. Vždy sa pod svoj e-mail podpíše plným menom a pomenúva dôvody svojej frustrácie. Autor kritizovaného článku s ním vonkoncom nemusí súhlasiť, ale Jaroslav pre novinára odhaľuje zlomok čitateľskej reality.
Zdalo by sa, že z tých okolo 3200 diskusných príspevkov, ktoré denne pribudnú na portál SME.sk, by si tvorcovia obsahu mohli vyskladať hodnoverného sprievodcu svetom čitateľa. Ale nie je to tak.
Luxus anonymity
Odborníci sa už pred desaťročím zhodli, že vo virtuálnom priestore luxus anonymity odbremeňuje ľudí od okamžitých následkov ich mentálnych prejavov, a tak sa často stávajú agresívnejšími a intenzívnejšími, ako by boli v živom rozhovore.
Reakcie typu „SMEtiari, ide to s vami dolu vodou“ však majú nulovú informačnú hodnotu pre autora okrem tej, že komentár sa zjavne zrodil zo silne negatívnej emócie alebo frustrácie diskutéra, ktorá má asi pramálo do činenia s témou článku, pod ktorou ho diskutér rozosial.
Samozrejme, virtuálna ľahkosť bytia môže vyplaviť na povrch pravdy a informácie, ktoré môžu byť užitočné aj pre samotného autora - ak ho neodradí, že sa k nim musí prehrabávať uhlíkmi frustrácie svojich čitateľov.
Novinár občas nájde zrnká zlata
Tom Nicholson, investigatívny novinár, číta diskusie, ale oveľa menej než pred piatimi rokmi, lebo sa domnieva, že mnoho komentárov nemá za cieľ podporovať debatu alebo výmenu myšlienok, ale skôr urážať alebo obhajovať a priori nejaký postoj - ako napríklad posvätnosť manželstva alebo poctivosť Vladimira Putina.
Napriek tomu, že každá diskusia má svoje prvky ventilácie, Nicholson verí, že mnoho diskusií navštevujú dobre informovaní ľudia, ktorí ich využívajú na zverejňovanie zaujímavých a predtým neznámych informácií, takže ich ďalej číta – pre „zrnká zlata, čo tam občas nájdem“.
Nicholson si nemyslí že diskusie pod článkami radikalizujú autorov. „Čitateľské diskusie, hlavne ak sú agresívne, skôr odvracajú novinárov od ich čitateľov, od účasti na diskusiách a odpovedaní na otázky.“