BRATISLAVA. Výrobcovia elektriny na Slovensku majú platiť nový špeciálny poplatok. Najväčšieho z nich – Slovenské elektrárne – by to mohlo zasiahnuť ročne sumou až 70 miliónov eur. Vypočítali to záujmové združenia v pripomienkovom konaní k novému poplatku.
Podľa regulačného úradu by mali výrobcovia platiť za to, že majú prístup do siete, ktorou svoju elektrinu posielajú krížom cez republiku priamo do domácností a firiem.
Zlacnie elektrina?
Šéf regulačného úradu Jozef Holjenčík tvrdí, že zmeny robí preto, aby ľuďom elektrinu zlacnil. Vo faktúre totiž neplatia len za samotnú elektrinu, ale aj za to, že sa k nim cez káble, dopraví.
Podľa Holjenčíka by tak po novom mali domácnosti a firmy zavedením nového poplatku pre výrobcov elektriny zaplatiť za elektrinu menej.
O koľko by mohla elektrina zlacnieť, Holjenčík nehovorí. Je vraj priskoro na detaily.
Vyhláška nie je schválená a úrad ešte čakajú rokovania s viacerými výrobcami elektriny.
Cenu robí burza
Hoci nový poplatok pocítia výrobcovia elektriny, v nižších cenách elektriny ako komodity pre domácnosti sa neprejaví. Tak to vidia výrobcovia elektriny.
Cena elektriny sa tvorí na medzinárodnej burze podľa ponuky a dopytu po elektrine, a nie podľa poplatkov na Slovensku, vysvetľujú producenti.
Elektrárne by tak mohli mať vyššie náklady na výrobu elektriny než v iných krajinách, ale dostávali by za ňu rovnaké peniaze. Preto združenia firiem regulátorovi vyčítajú diskrimináciu.
Platil by aj Kmotrík
Nápady regulačného úradu sa nepozdávajú viacerým hráčom na trhu. Príkladom je bratislavský paroplynový cyklus, ku ktorému sa hlási finančná skupina Penta. Ten označil návrh za „chybný a nesystémový“.
Nevítajú ho ani firmy z portfólia skupiny GGE Ivana Kmotríka. Jeho zdroje totiž vyrábajú často na jedno palivo teplo a zároveň elektrinu.
„Práve predaj elektriny prispieva k lepším cenám tepla, ktoré z týchto zdrojov dodávame do domácností,“ upozorňuje Miroslav Struž, výrobnoobchodný riaditeľ GGE. Teplo by tak podľa jeho slov mohlo ľuďom zdražieť.
Podobne sa poplatky dotknú aj bratislavskej elektrárne Cogen West. V orgánoch jej majiteľa sedí ten istý človek ako v spoločnosti Alter Energo, ku ktorej sa hlási podnikateľ Jozef Brhel.
Tieto elektrárne nie sú odkázané na trhové ceny elektriny. Odberatelia im platia extra vysoké výkupné ceny za to, že štát ich považuje za veľmi efektívne.
Problém môže byť v tom, že keď sa určovalo, koľko budú za elektrinu inkasovať, o extra poplatkoch reč nebola a výkupné ceny pre ich elektrinu sa určovali najmä podľa nákladov na nákup technológií na jej výrobu.
Ide aj o Mochovce?
Zmena prichádza v čase, keď sa štát nevie dohodnúť s majoritným spolumajiteľom Slovenských elektrární, talianskym Enelom, na dostavbe Mochoviec.
Enel tvrdí, že Mochovce vyjdú o 800 miliónov eur drahšie a chcú, aby sa na ich preplatení podieľal aj minoritný akcionár elektrární, čiže štát. Má sa to zabezpečiť tak, že si akcionári nebudú vyplácať dividendy.
Ministerstvo hospodárstva má k plánu regulátora tiež výhrady. Odkazuje, aby dodržiaval európske smernice.
Píšu, že podobné poplatky by nemali presiahnuť hodnotu 0,5 eura za megawatthodinu elektriny. Dnes sa hovorí o vyše troch eurách, pričom jedna megawatthodina stojí na burze asi 40 eur.
Detaily poplatku však nie sú úplne zrejmé. Ich výška je podľa Holjenčíka na diskusiu. Zástupcovia elektrární mu v nej asi budú vyčítať, že robí nepredvídateľné zmeny a zasahuje do vlastníckych práv.
Poplatok by mohol putovať aj distribučkám
Distribútori elektriny zrejme strácajú na podpore zelenej elektriny. Regulátor hovorí o bludoch.
BRATISLAVA. Možností, kam môžu smerovať peniaze, ktoré má nový poplatok priniesť, je viac.
Šéf Úradu pre reguláciu sieťových odvetví Jozef Holjenčík hovorí, že vďaka nim zlacnie elektrina spotrebiteľom. Distribútori elektriny by si skôr želali, aby sa im cez ne preplatili mínusy, ktoré majú údajne pre podporu zelených zdrojov elektriny, napríklad soláru.
Tie sa totiž podporujú tak, že za elektrinu, ktorú vyrobia, dostávajú špeciálne výkupné ceny. Vyššie ceny platia spotrebitelia vo faktúre za elektrinu.
Regulátor vraj zle odhadol, koľko takejto elektriny sa vyrobí. Rozdiel medzi platbami od spotrebiteľov a toho, čo treba zeleným zdrojom naozaj vyplatiť, uhrádzajú distribútori.
O deficite hovorí Východoslovenská distribučná, detaily nekomentuje. Za celý trh má ísť asi o sto miliónov eur. Holjenčík tvrdí, že ide o dohady a bludy.
Daniela Krajanová
Analytik: Poplatok je dobrý nápad, otázna je jeho výška
PerexNový poplatok prenesie na Slovenské elektrárne časť nákladov, ktoré platili domácnosti a firmy, hovorí MICHAL HUDEC z energy analytics.
Čo si myslíte o poplatkoch, ktoré chce pre elektrárne zaviesť regulátor?
„Je to dobrý nástroj, aj keď možno polemizovať o výške poplatku. Zavádza sa princíp, že za prístup do sústavy platí každý, kto služby sústavy využíva. Zatiaľ výrobcovia elektriny poplatok neplatili. Je to aj nástroj, ktorým sa súčasne vytvorí priestor na všeobecné zníženie ceny distribúcie elektriny, a teda i koncovej ceny. Distribučné spoločnosti majú fixné náklady na vytváranie kapacity v rozvodnej sústave a časť z nich sa pokryje práve touto tarifou. Za služby distribúcie tak nebudú platiť len odberatelia.“
Namiesto domácností a firiem sa určitá časť z ceny elektriny prenesie na výrobcov elektriny?
„Áno, z ceny distribúcie, čo vytvorí priestor na jej zlacnenie.“
Oponenti tvrdia, že by tunajšie zdroje nový poplatok diskriminoval. Za elektrinu, ktorú vyrobia, totiž dostanú len toľko eur, koľko vytvorí ponuka a dopyt na burze. Keby platili špeciálne poplatky, ktoré sa v iných krajinách neplatia, boli by v nevýhode oproti elektrárňam z iných krajín.
„Ako som spomenul, na diskusiu by mohla byť konkrétna výška tarify. Podobný poplatok však funguje pre výrobcov elektriny napríklad v Rakúsku, ale aj v iných krajinách. Ak sa parametre tarify nastavia správne, nemyslím si, že by malo ísť o diskrimináciu.“
Vidíte súvislosť medzi sporom o dostavbu Mochoviec, ktorú majú na starosti Slovenské elektrárne ovládané talianskym Enelom, a nárazovým zaťažením, ktoré sa dotkne najmä Slovenských elektrární?
„Ťažko to posúdiť, ale fakt je, že pre Slovenské elektrárne to bude dodatočný náklad, ktorý by sa mohol investovať napríklad aj do dostavby elektrárne. Treba však pripomenúť i to, že o tarife za prístup do sústavy sa diskutuje v čase, keď už Mochovce mali byť podľa pôvodných plánov takmer dostavané, pričom sme svedkami výraznejšieho omeškania. Okrem toho celkovo treba pozerať na túto tarifu aj z hľadiska jej významu pre energetický systém ako taký, kde sú dnes oveľa pálčivejšou otázkou vysoké koncové ceny elektriny pre priemysel.“
Daniela Krajanová
