Agentúrnu správu sme o 18:40 nahradili autorským článkom.
BRATISLAVA. Spôsob, akým si ministerstvo dopravy za bývalej vlády vyberalo poradcu pri diaľničných PPP projektoch, nebol v poriadku. Tvrdí to súčasné vedenie rezortu dopravy.
„Podpísal som trestné oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu machinácie pri verejnom obstarávaní. Ide o škandalózne obstaranie poradcu pre právne, finančné a technické poradenstvo pre PPP projekty v hodnote pätnásť miliónov eur,“ povedal šéf služobného úradu ministerstva Peter Mach.
Rezortu sa nepozdáva, že sa za vtedajšieho vedenia o takú veľkú zákazku nesúťažilo. Priamo sa oslovili tri firmy.
„Jedna neodpovedala, druhá povedala, že je v konflikte záujmov. Zostal jeden uchádzač, s ktorým bola zmluva uzavretá,“ dodal Mach.
Výber v časovej tiesni? Zákazku získala advokátska kancelária Jaroslav Ružička. Spolu jej vyplatili asi pätnásť miliónov eur. Z kancelárie nás odkázali na bývalé vedenie rezortu dopravy.
„Sme advokátska kancelária, ktorá má určité profesijné reštrikcie z hľadiska poskytovania informácií o klientoch,“ povedal Jaroslav Ružička.
Aký bol výber Ministerstvo dopravy nevyhlásilo verejnú súťaž na poradcu, oslovilo tri firmy. Dve nepredložili ponuku. Víťazovi sa vyplatilo zhruba 15 miliónov eur. Prípad riešila aj Európska komisia. Prekážal jej postup výberu víťaza, ministerstvo malo totiž dosť času na riadnu súťaž. Kritizovala aj to, že neboli oslovené zahraničné firmy. Komisia žalobu stiahla. Zdroj: MDVRR
Zmluvu s touto kanceláriou podpisoval vtedajší šéf služobného úradu rezortu dopravy Andrej Holák. „Zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom, spôsobom, na ktorý zákon pamätá,“ vraví Holák.
Problémy s obstarávaním nevidí ani exminister dopravy Ľubomír Vážny (Smer). „Tento postup Úrad pre verejné obstarávanie nikdy nespochybnil,“ povedal.
Rýchle obstarávanie bez verejnej súťaže obhajuje tým, že sa musel ponáhľať. Vypovedala sa totiž zmluva s predchádzajúcim poradcom – firmou Mott MacDonald.
„Zadať zákazku v takomto rozsahu možno bez súťaže a bez zverejnenia z dôvodu časovej tiesne len vtedy, ak došlo k mimoriadnej udalosti, ktorú nespôsobil obstarávateľ a ani ju nemohol predvídať,“ tvrdí Radovan Pala, právnik z kancelárie e/n/w/c.
Za takú udalosť sa pritom považuje najmä živelná pohroma, havária či situácia, ktorá bezprostredne ohrozuje život, zdravie ľudí alebo životné prostredie, dodal.
Komisia stiahla žalobu Výberom poradcu sa už zaoberala aj Európska komisia. Na Slovensko podala žalobu, ale pred niekoľkými týždňami ju stiahla. Rezort dopravy to odôvodňuje tým, že bola zmluva s advokátmi zrušená.
Za súčasného vedenia rezortu dopravy je to už druhé trestné oznámenie, ktoré podalo na staré vedenie.Okrem obstarávania poradenstva sa ministerstvu dopravy nepozdávali ani analýzy z dielne exministra Vážneho, ktoré mali hodnotiť, či je lepšie stavať diaľnice cez PPP, alebo tradičnou metódou.
To, či neboli údaje zmanipulované v prospech verejno súkromného partnerstva, teraz riešia policajti. „V tomto prípade prebieha vyšetrovanie,“ potvrdil hovorca prezídia Policajného zboru Michal Slivka.
