Agentúrnu správu sme o 18:11 nahradili autorským textom.
BRATISLAVA. Exministerka práce Viera Tomanová vedela, že osem pilotných sociálnych podnikov porušovalo princípy dovolenej štátnej pomoci a hospodárskej súťaže. Už pred dvomi rokmi ju na to začali upozorňovať jej vlastní ľudia.
Štátna tajomníčka rezortu Lucia Nicholsonová to povedala s tým, že poskytla novinárom aj dôkazy.
Listy, ktoré Tomanovú usvedčujú, sa datujú od októbra 2008. Vtedy riaditeľka odboru metodiky a publicity na ministerstve práce Katarína Krotáková posielala šéfovi Európskeho sociálneho fondu Jurajovi Ťapákovi list, kde ho upozorňuje: „V prípade pilotných projektov Sociálny podnik by bolo potrebné sa riadiť ustanoveniami zákona o štátnej pomoci.“
Štátnou pomocou v prípade pilotných sociálnych podnikov bolo preplatenie až 95 percent oprávnených nákladov. Za normálnych okolností je možné preplácať iba 50 percent.
O listoch vraj nevedela
Od Ťapáka išla žiadosť na ministerstvo financií, ktoré je autoritou na štátnu pomoc, aby vydali stanovisko, či pravidlá pilotných sociálnych podnikov sú zlučiteľné so spoločným trhom, alebo sa musia riadiť podmienkami poskytovania štátnej pomoci.
Za Ťapáka to však posielal jeho zástupca. Keď sa Ťapák vrátil zo služobnej cesty, žiadosť ministerstvu financií stopol: „Vzhľadom na novovzniknuté skutočnosti, ktoré sú momentálne v ďalšom riešení, dovoľujem si vás požiadať, aby ste túto žiadosť považovali za bezpredmetnú.“ Novovzniknuté skutončnosti nikde nešpecifikoval.
Nicholsonová hovorí, že jej to pripadá, akoby sa „snažili akékoľvek podozrenia, ktoré poukazovali na to, že pilotné sociálne podniky ako také sú zlé, jednoducho stopiť, zakryť, zahladiť“.
Tomanová tvrdí, že o listoch nevedela: „Minister je politická funkcia. Nemôžem predsa kontrolovať rozhodnutia všetkých generálnych riaditeľov.“
Ministerka však vedela o liste z marca tohto roka, ktorým žiadala šéfku Protimonopolného úradu Danielu Paroulkovú, aby úrad prehodnotil svoje stanovisko, že v prípade sociálnych podnikov ide o komerčné aktivity. „Dovoľte, aby som Vás opäť touto formou zdvorilo požiadala o prehodnotenie stanoviska,“ píše Tomanová Paroulkovej.
Hovorca Protimonopolného úradu Vladimír Ferko povedal, že „úrad nezmenil názor a stále zotrváva na stanovisku, že ekonomické aktivity sociálnych podnikov sú komerčné aktivity, ktoré môžu ovplyvniť hospodársku súťaž“.
Tu sa však Tomanová obhajuje tým, že existuje aj ďalší list z Protimonopolného úradu, ktorý jej má držať stranu.
„Protimonopolný úrad niekedy v decembri 2009 povedal, že nejde o narušenie hospodárskej súťaže. Hovorca úradu Vladimír Ferko spresňuje.
„Úrad preveroval, či nedošlo k dohode obmedzujúcej súťaž medzi podnikateľmi, ktorí predložili ponuky na poskytovanie neprioritných služieb vzdelávaní a školení pre sociálne podniky.“
Keďže sa im nepodarilo zaistiť dôkazy, nemohli konštatovať porušenie zákona o ochrane hospodárskej súťaže.
Pre blízkych Avocatu
Nicholsonová poukázala aj na objednávané analýzy od súkromných firiem, ktoré mali Tomanovej pomôcť dokázať, že je všetko v poriadku. Ide o audítorskú spoločnosť Deloitte & Touch. Z Deloittu nám odpovedali, že sa za taký krátky čas nestihnú vyjadriť.
Veľmi zvláštne sa štátnej tajomníčke vidí aj zaplatenie niekoľkotisícovej právnej analýzy, ako odstúpiť od zmlúv so štyrmi sociálnymi podnikmi. Analýzu spravila kancelária R. Legal, ktorej štatutárom je Róbert Lenčeš. „Je to človek, ktorý je priamo napojený na skupinu Avocat,“ povedala Nicholsonová o firme, ktorá bola jedným z víťazov nástenkového tendra.
Ministerstvo v prípade sociálnych podnikov už podalo podnet na Špeciálnu prokuratúru. Dohromady mali pilotné sociálne podniky získať z eurofondov 24 miliónov eur, minuli necelú polovicu.
