Aká bude budúcnosť Slovákov s eurom, nevie nikto

BRATISLAVA. Ekonomickí analytici nevedia jednoznačne povedať, či bolo prijatie eura na Slovensku viac pozitívne alebo negatívne. Odpoveď na túto otázku podľa nich poskytne len čas.

Analytik UniCredit Bank Ján Tóth si myslí, že "zavedenie eura v čase krízy bolo pre obyvateľov príliš bolestivé". Konštatoval to dnes v Bratislave na konferencii Zastúpenia EK na Slovensku a NBS venovanej ročným skúsenostiam s novou menou.

"V rámci krajín V4 sme zaznamenali najvyšší prepad hrubého domáceho produktu (HDP), bankovému sektoru vypadlo 11 % príjmov, prepadá sa aj priemysel. Euro kurz zafixovalo a ten teraz nefunguje ako vankúš, ktorý by na pohyby ekonomiky reagoval napríklad tak, ako keby sme mali starú menu," spresnil Tóth.

Juraj Karpiš z Inštitútu sociálnych a ekonomických analýz (INESS) sa tiež domnieva, že ešte nie je možné hodnotiť, či bol prechod na novú menu dobrým alebo zlým krokom.

"Výrazný je tohtoročný prepad tržieb v maloobchode oproti roku 2008. Ohrozený v tomto roku bol a stále ostáva aj export," uviedol analytik. Podľa neho svetová hospodárska kríza odhalila fakt, že Európska menová únia (EMÚ) nie je taká homogénna, ako sa zdalo. Podľa Karpiša je preto otázne, či EMÚ vydrží "pohnútky jednotlivých fiškálnych politík".

Peter Gonda z Konzervatívneho inštitútu sa domnieva, že ľudia si dostatočne neuvedomujú, že spoločná euromena potláča základné ekonomické princípy. "Európska únia neakceptuje podstata trhu, peňazí, čo sú základné ekonomické princípy. Potláča aj súťaž, všetko je príliš regulované," spresnil analytik.

Euro podľa Gondu znamená kanál nižšieho kurzového rizika a kanál dodatočných nákladov, obmedzení a prehĺbenia ekonomickej recesie. "Euro je inflačné a je otázkou času, kedy sa to prejaví," dodal.

Súvisiace články:

• + Fico: Euro sme zaviedli v ideálnom čase