Ineko: Prvý a druhý pilier by sa mali dopĺňať a nie súťažiť

Bratislava 6. mája (TASR) Druhý pilier by nemal súťažiť vo výhodnosti s prvým pilierom dôchodkového sporenia, ale mal by ho dopĺňať. Uviedol to analytik inštitútu INEKO Peter Goliaš na pondelkovej diskusii Nadácie Konrada Adenauera o výhodách a rizikách dôchodkových pilierov.

"Zmyslom druhého piliera je zníženie demografických rizík," povedal. Podľa neho momentálne na jedného dôchodcu pripadá šesť ľudí v produktívnom veku, ale v roku 2050 to budú už len dvaja pracujúci.

Ako uviedol, druhý pilier je výhodný najmä pre ľudí, ktorí si budú sporiť viac ako 20 rokov, pričom je to výhodnejšie pre mladých ľudí s vyšším príjmom a takých, ktorí budú pracovať aj po dovŕšení dôchodkového veku. K ďalším výhodám druhého piliera patria aj súkromné vlastníctvo nasporených peňazí a možnosť dedenia.

Poukázal tiež na to, že výnosy z investovania sú dlhodobo rastúce. Za celé minulé storočie posilnili akciové trhy o 5,2 %. Podľa neho nie je preto správne, ak "na základe čísel z jedného roka, odpíšeme druhý pilier".

"Za istých okolností však môže byť výhodnejší aj prvý pilier," pokračoval Goliaš. Pre ľudí, ktorým do dôchodku zostáva menej ako 20 rokov sporenia, je podľa neho lepšie zostať iba v prvom pilieri.

"Prvý pilier bude dlhodobo ponúkať výhody kvôli konvergencii ekonomiky a posilňovaniu solidarity na úkor zásluhovosti," povedal. Ako však dodal, každý prípad vstupu do druhého piliera treba posudzovať individuálne.

Poukázal tiež na nesprávnosť výpočtu na informačnom letáku Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny (MPSVR) SR, v ktorom tvrdí, že by sa 44-ročnému človeku s príjmom 25-tisíc neoplatilo vstúpiť do druhého piliera. "Závisí to od nastavenia parametrov, ale podľa tých, ktoré uvádza ministerstvo, by bol druhý pilier výhodnejší o minimálne 140 000 Sk," upozornil.